臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度審訴字第2027號
105年度審易字第2261號
公 訴 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 石弘偉
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
105年度毒偵字第1310號、105年度偵字第3623號），被告於準備
程序中就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽
取公訴人及被告意見後，裁定進行簡式審判程序，本院合併判決
如下：
主 文
石弘偉犯如附表所示肆罪，均累犯，各處如附表所示之刑及沒收。不得易科罰金部分（即附表編號一、三、四）應執行有期徒刑貳年。
事 實
一、石弘偉前於民國90年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法 院以90年度毒聲字第1991號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續 施用毒品傾向，並以90年度毒聲字第4366號裁定令入戒治處 所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治，於91年9月23日因保 護管束期滿視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官以91年度戒毒偵字第724號為不起訴處分確定；又於前 揭強制戒治執行完畢釋放後5年內之91年間再犯施用毒品案 件，經國防部南部地方軍事法院以92年度和裁字第260號裁 定送強制戒治，於92年12月25日執行完畢，另起訴部分經同 院以92年度和判字第369號判處有期徒刑7月確定。又因搶奪 案件經臺灣高雄地方法院以100年度訴字第1099號判處有期 徒刑9月確定；另因竊盜案件經同院100年度易字第1243號判 處有期徒刑4月，經臺灣高等法院高雄分院以100年度上易字 第1210號駁回上訴確定；再因施用毒品案件經臺灣高雄地方 法院以100年度審訴字第3230號判處有期徒刑8月確定；復因 施用毒品案件經同院以101年度審訴字第255號判處有期徒刑 8月確定；嗣上開四罪經同院以102年度聲字第5151號裁定應 執行有期徒刑2年3月確定，並與前經撤銷假釋所餘殘刑1年8 月又13日接續執行，於104年6月12日假釋出監並付保護管束 ，104年11月17日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎 不知悔改，分別為下列行為：
㈠、基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105年8月22日某時， 在高雄市岡山區「陽明公園」，以針筒注射方式，施用第一 級毒品海洛因1次。
㈡、另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年8月22 日施用上開海洛因後至同月24日19時15分為警採尿前某時許
，在高雄市○○區○○路00號住處，以將甲基安非他命置於 玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1次。嗣於105年8月24日17時30分許，在高雄市梓官區梓 官路「義氣堂」前為警盤查，發現其為毒品列管人口，經其 同意採尿送驗結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他 命陽性反應，而查悉上㈠㈡情。
二、石弘偉與陳志強（由檢察官另案偵辦）共同基於意圖為自己 不法所有之竊盜犯意聯絡，分別為下列行為：
㈠、於105年10月13日凌晨4時40分許，石弘偉騎乘機車搭載陳志 強，並攜帶陳志強所有客觀上足對人之生命、身體構成威脅 ，可供作為兇器使用之T型扳手3支，至高雄市岡山區（起訴 書誤載為港山區）柳橋一路13號前，見吳定賢持有之車牌號 碼00-0000號自用小貨車（登記車主為「聯僑麵粉有限公司 」，價值新臺幣《下同》30,000元）停放該處，由陳志強開 啟車門後以T型扳手啟動電門，石弘偉則負責把風，共同竊 取該輛自用小貨車得逞。
㈡、於105年10月14日凌晨3時30分許，由陳志強駕駛上揭竊得自 用小貨車搭載石弘偉，攜帶上開客觀上足對人之生命、身體 構成威脅，可供作為兇器使用之T型版手3支，至高雄市岡山 區柳橋西路2段「後協代天府倉庫」圍牆邊停放，趁四下無 人之際，二人翻越倉庫鐵柵門，入內竊取吳敏菱所有之白鐵 錏管7支（每支長約6公尺，價值合計17,500元），得手後將 錏管搬上前開自用小貨車後車斗，由陳志強駕車、石弘偉在 後車斗固定白鐵錏管之方式載離現場。嗣於同日凌晨4時35 分許，石弘偉及陳志強行經高雄市岡山區柳橋西路與通校路 口時，因形跡可疑而為巡邏員警一路尾隨，經警查詢車籍發 現該車為失竊車輛，遂於同日凌晨4時45分許，在高雄市岡 山區協仁街57巷口將其二人攔下，陳志強趁隙棄車逃逸無蹤 ，石弘偉則為警當場查獲，並扣得上開VK-7082號自用小貨 車1部（已發還吳定賢）、白鐵錏管7支（已發還吳敏菱）， 及陳志強所有供行竊所用及預備之T型扳手3支與棉質手套1 副，因而查悉上㈠㈡情。
三、案經高雄市政府警察局岡山分局報請臺灣橋頭地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告石弘偉所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑以外之罪，其於審判程序進行中，就被訴事實為有 罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告 意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡 式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2
項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據能力 之相關規定，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦白承認（ 見警一卷第1-2頁；警二卷第5-7頁；偵一卷第33-34頁；偵 二卷第19頁；審易卷第40-41、46、51頁；審訴卷第41-42、 51、56頁），其中施用毒品部分，並有高雄市政府警察局岡 山分局梓官分駐所偵辦毒品案件嫌疑犯尿液採證取號代碼對 照表（取號代碼：岡105G407)、台灣檢驗科技股份有限公司 105年9月9日報告編號KH/2016/00000000號濫用藥物檢驗報 告在卷可稽（見警二卷第9、11頁）；另竊盜部分，則經證 人即被害人吳定賢及吳敏菱分別於警詢中證述明確（見警一 卷第7-8、10頁），復有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆 錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入 單、車輛詳細資料報表及查獲照片等證據資料在卷可稽（見 警一卷第11-13、15-22、25頁），足認被告任意性自白與事 實相符，堪信為真實。綜上，本件事證明確，被告上揭施用 第一、二級毒品及竊盜犯行，均堪認定，應依法論科。三、按刑法第321條第1項第3款所稱兇器，其種類並無限制，凡 客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之 兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已 足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，亦不以由甲地帶 至乙地為限（最高法院79年台上字第5253號判例要旨參照） ；再按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」 、「其他安全設備」並列，而所謂「門扇」應專指門戶，即 分隔住宅或建築物內外之出入口大門而言。另「其他安全設 備」，則指門扇、牆垣以外，依社會通常觀念足認為防盜之 一切設備者，如門鎖、窗戶、房間門或通往陽臺之門即屬之 ；而籬笆本係因防閑而設，自屬安全設備之一種，究與牆垣 係用土磚作成之性質有間，最高法院25年上字第4168號、45 年台上字第210號判例可資參照。本件被告踰越之後協代天 府倉庫外鐵柵門（見警一卷第21頁照片），並非分隔住宅或 建築物內外之出入口大門，自非屬上開規定所指之「門扇」 甚明，然該附設於倉庫外之鐵柵門既具有防閑之效用，依社 會通常之觀念，乃維護安全之防盜設備，自屬安全設備。再 被告與陳志強持以行竊之T型扳手3支，均屬鐵製材質，前端 均呈扁尖狀，且附有握把便於使力，有扣案扳手及照片附卷 可查（見警一卷第20頁），均屬客觀上足以對人之生命、身 體、安全構成威脅之兇器無訛。至被告於本院審理時供稱行 竊吳敏菱之白鐵錏管時，扣案T型扳手3支係置於車內等語（ 見審易卷第40頁；審訴卷第41頁），惟刑法第321條第1項第
3款之攜帶兇器，乃指行為人攜帶兇器有行兇之可能，客觀 上具有危險性，至其主觀上有無持以行兇或反抗之意思，尚 非所問；換言之，行為人行竊時所攜帶之扳手或螺絲起子， 如客觀上足對人之身體、生命構成威脅，仍應成立攜帶兇器 竊盜罪，不以使用為必要，即應論以攜帶兇器竊盜罪。本件 扣案之3支T型扳手尖端均成扁尖狀，係供被告及陳志強持以 行竊車輛使用，與其等竊盜犯行具有關連性，主觀上有供已 行竊使用之意思，且行竊所駕駛之自用小貨車，亦係前一日 持上開扳手所竊得，再駕駛該輛自用小貨車犯案並載運物品 等情，業經本院認定如前，此與未具有行竊犯意之人單純將 未改造之T型扳手放在車內以備換修零件使用等情迥異，今 被告與陳志強既將扳手置於車內，而車輛停放處與行竊地點 僅有一牆之隔（見警一卷第21頁），其等既可輕易翻入越出 ，該自用小貨車雖停放於倉庫牆外，仍置於被告實力支配範 圍，其等將該3支T型扳手置於車內為竊盜之犯行，客觀上已 足對人之身體、生命構成威脅，雖未取出帶入倉庫行竊使用 ，揆諸上開說明，仍符合攜帶兇器竊盜之要件。四、核被告如事實欄一、㈠所為係犯毒品危害防制條例第10條第 1項之施用第一級毒品罪；事實欄一、㈡所為係犯毒品危害 防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；事實欄二、㈠ 所為係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；事實 欄二、㈡所為係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇 器踰越安全設備竊盜罪。被告因施用而持有海洛因及甲基安 非他命之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不 另論罪。起訴書就事實欄二、㈡部分雖漏未論及「攜帶兇器 」之加重條件，然經本院當庭告知此一加重條件（見審易卷 第39頁；審訴卷第40頁），因竊盜行為祇有一個，仍祇成立 一罪。被告與陳志強就事實欄二、㈠㈡所示二罪，有犯意聯 絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告所犯上開四罪，犯 意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有如事實欄所載之 犯罪科刑及執行紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可查（見審易卷第24-35頁；審訴卷第26-36頁），其於 受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上 之四罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑 。
五、本院審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒、強制戒治及徒刑 執行後，猶未能斷絕毒品，再為本件施用毒品犯行，顯見其 戒毒意志不堅，除戕害自身健康外，對社會秩序亦產生不良 影響；復不循正途獲取所需，為貪圖一己私利，共同以攜帶 兇器、踰越安全設備等方式，竊取被害人吳定賢等人之財物
，侵害被害人之財產法益，破壞社會治安；並參酌犯後坦承 犯行，暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、行竊財物 之價值、教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持，所竊得 之自用小貨車及白鐵錏管業經被害人吳定賢、吳敏菱領回（ 見警一卷第15、16頁贓物認領保管單）等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並就所犯施用第二級毒品部分諭知如主 文所示易科罰金之折算標準；另就不得易科罰金部分（即附 表編號一、三、四）定其應執行刑如主文所示。六、沒收部分：
㈠、被告竊得之自用小貨車1部及白鐵錏管7支，均已由員警發還 被害人吳定賢、吳敏菱領回等情，有贓物認領保管單在卷可 參（見警一卷第15-16頁），足認已實際合法發還被害人， 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。而被告因竊取 而受有占用自用小貨車利益部分，因考量此部分之沒收或追 徵，欠缺刑法上之重要性，且犯罪所得價值低微，爰不宣告 沒收。
㈡、扣案之T型扳手3支及棉質手套1副，均係陳志強所有，供石 弘偉與陳志強行竊所用及預備之物等情，業據被告供明在卷 （見警一卷第1頁背面；偵一卷第33頁背面；審易卷第40頁 ；審訴卷第41頁），並經本院認定如上，爰依刑法第38條第 2項前段規定及共犯責任共同原則，均宣告沒收，並依刑法 第40條之2第1項之規定，併執行之。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第28條、第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第38條第2項前段、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳秉志到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
刑事第一庭 法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 吳金霞
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
┌──────────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬─────┬─────┬───────────┬────────┤
│編│審判/ 偵查│犯罪事實 │ 宣 告 罪 刑 │ 沒 收 │
│號│案號 │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼───────────┼────────┤
│一│105年度審 │事實欄一、│石弘偉施用第一級毒品，│無。 │
│ │訴字第2027│㈠ │累犯，處有期徒刑拾月。│ │
│ │號（105年 │ │ │ │
│ │度毒偵字第│ │ │ │
│ │1310號） │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼───────────┼────────┤
│二│ 同 上 │事實欄一、│石弘偉施用第二級毒品，│無。 │
│ │ │㈡ │累犯，處有期徒刑陸月，│ │
│ │ │ │如易科罰金，以新臺幣壹│ │
│ │ │ │仟元折算壹日。 │ │
├─┼─────┼─────┼───────────┼────────┤
│三│105年度審 │事實欄二、│石弘偉共同犯攜帶兇器竊│扣案之T 型扳手叁│
│ │易字第2261│㈠ │盜罪，累犯，處有期徒刑│支及棉質手套壹副│
│ │號（105年 │ │捌月。 │均沒收。 │
│ │度偵字第36│ │ │ │
│ │23號） │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼───────────┼────────┤
│四│ 同 上 │事實欄二、│石弘偉共同犯攜帶兇器踰│扣案之T 型扳手叁│
│ │ │㈡ │越安全設備竊盜罪，累犯│支及棉質手套壹副│
│ │ │ │，處有期徒刑捌月。 │均沒收。 │
└─┴─────┴─────┴───────────┴────────┘
, 台灣公司情報網