給付修繕費
臺灣桃園地方法院(民事),簡上字,106年度,17號
TYDV,106,簡上,17,20170113,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 106年度簡上字第17號
上　訴　人　中聯開發地產有限公司
法定代理人　林昊辰
被　上訴人　陳若蓁
上列當事人間請求給付修繕費事件，上訴人對於民國105 年11月
8日本院桃園簡易庭第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後伍日內補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，逾期未補正即駁回上訴。上訴人並應於本裁定送達後貳拾日內補正上訴理由。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，上訴理由，提出於原第一審法 院為之，民事訴訟法第441 條第1 項第3 、4 款定有明文。 次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444 條第1 項亦有明定。復按上訴狀內未表明上訴理由者，審判 長得定相當期間命上訴人提出理由書；當事人逾所定期間提 出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由；當事人未 依第1 項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法 院得準用第447 條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之 ；民事訴訟法第444 條之1 第1 、4 、5 項定有明文。又上 開規定，依民事訴訟法第436 條之1 第3 項規定，對於簡易 程序第一審裁判之上訴及抗告程序，均有準用。二、經查，本件上訴人對於民國105 年11月8 日本院桃園簡易庭 第一審判決提起上訴，未據上訴人以上訴狀表明對於第一審 判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，復未表明上 訴理由，爰依民事訴訟法第436 條之1 第3 項準用第444 條 第1 項但書規定，命上訴人於本裁定送達後5 日內以上訴狀 表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲 明，逾期未補正即駁回上訴。另依民事訴訟法第436 條之1 第3 項準用第444 條之1 第1 項規定，命上訴人於本裁定送 達後20日內補正上訴理由。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第441 條第1 項第3 、 4 款、第444 條第1 項但書、第444 條之1 第1 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
民事第二庭 審判長法 官 劉佩宜
法 官 李麗珍
法 官 蔡牧容




正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
書記官 陳玉芬