臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度除字第343號
聲 請 人 許金占
上列聲請人聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票1 紙， 前經聲請本院以100 年度司催字第289 號裁定准許公示催告 ，並刊登於民國105 年5 月28日之新聞紙在案，茲申報權利 期間已屆滿，並無人申報權利及提出該支票，為此聲請判決 宣告該支票無效等語。
二、按「公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公 報、新聞紙或其他相類之傳播工具。」、「公示催告，聲請 人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決。 」，民事訴訟法第542 條第1 項、第545 條第1 項本文分別 定有明文。同法第542 條第2 項及第3 項則另規定：「前項 登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由 法院定之。」、「聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公 示催告之聲請。」，是聲請人須就遺失之票據向本院聲請准 為公示催告，並依照法院公示催告裁定所載之內容、期間將 該公示催告裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具 ，且待申報權利期間屆滿，始符合聲請除權判決之要件。經 查，本院105 年度司催字第289 號民事裁定乃係命聲請人應 於「105 年5 月31日」起20日內將該裁定登載公報、新聞紙 或其他相類之傳播工具1 日，惟聲請人卻提早於105 年5 月 28日即於太平洋日報刊登該裁定等情，有該公示催告裁定及 報紙各1 份在卷可參，顯見聲請人並未依法院指定之期間登 載新聞紙，依民事訴訟法第542 條第3 項規定，應視為聲請 人撤回公示催告之聲請，從而，聲請人本件聲請除權判決， 即於法不合，不能允許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
民事第二庭 法 官 李麗珍
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 林育玄
┌──────────────────────────────────────┐
│支票附表： │
├─┬─────┬─────┬───────┬──────┬─────────┤
│編│ 發票人 │ 付款人 │ 發票日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │
│號│ │ │ │ （新台幣） │ │
├─┼─────┼─────┼───────┼──────┼─────────┤
│00│神斧企業社│日盛銀行八│105 年5 月31日│16,380 元 │C C 七二三一一九一│
│1 │游文彬 │德分行 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴───────┴──────┴─────────┘