臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司繼字第2205號
聲 請 人 陳禹彤
聲 請 人 邱芝樺
相 對 人
即被繼承人 邱謙淵（亡）
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲請人邱芝樺、陳禹彤為被繼承人邱謙淵之 孫女、被繼承人邱謙淵長子邱瑞正之女兒，被繼承人於105 年4 月3 日死亡，聲請人因代位繼承而為被繼承人之合法繼 承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出繼 承系統表、戶籍謄本、死亡證明書及印鑑證明等件為證。二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。前項拋棄，應於知悉其得繼承 之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第2 項定 有明文。
三、經查，本件聲請人邱芝樺、陳禹彤為被繼承人邱謙淵之孫女 、被繼承人邱謙淵長子邱瑞正之三女及次女，因邱瑞正早於 97年7 月1 日死亡，而被繼承人後於105 年4 月3 日死亡等 情，業經其提出聲請人之戶籍謄本、被繼承人除戶戶籍謄本 為證，堪認屬實。惟本件聲請人2 人卻遲至105 年12月8 日 始向本院為拋棄繼承權之聲明，此有本院收文戳章在卷可證 。且本院通知聲請人2 人釋明何時知悉被繼承人死亡時點， 聲請人2 人亦於106 年1 月11日具狀自承渠等於105 年4 月 21日知悉被繼承人之死亡，即渠等當時便已知悉得為繼承乙 節。從而，本件聲請人邱芝樺、陳禹彤逾法定期間所為之拋 棄繼承聲明，核與首揭規定不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
家事庭 司法事務官 陳可若
以上正本證明與原本無異。