臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司繼字第2166號
聲 明 人 邱創定
張宏碩
法定代理人 杜安琪
法定代理人 張鴻華
被 繼承人 邱鳳嬌（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件（另聲明人葉彥宗、葉羿明、葉寶
珍、謝念儒、謝瑋儒、謝淳儒、葉寶珠、詹椀筑、葉寶川、杜維
剛、杜安琪聲明拋棄繼承部分，則經本院以函文准予備查），本
院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、聲明意旨略以：聲明人邱創定及張宏碩分別為被繼承人邱鳳 嬌之弟弟及外曾孫子，而被繼承人業於民國105 年9 月9 日 死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，爰依法檢呈除戶謄本、 戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權 等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人邱創定及張宏碩分別為被繼承人之弟弟及外曾 孫子，被繼承人於民國105 年9 月9 日死亡，其第一順序之 繼承人親等近者，除被繼承人之所有子女即葉彥宗、葉寶珍 、葉寶珠、葉寶川，及其次親等之孫（外孫）子女輩中之葉 羿明、謝念儒、謝瑋儒、謝淳濡、詹椀筑、杜維剛、杜安琪 等人，同於本案聲明拋棄繼承，經本院另以函文准予備查外 ，其次親等之孫子輩中尚有吳亞倫（即葉彥宗之女）迄今尚 未聲明拋棄繼承等情，除有聲明人提出之繼承系統表、戶籍 謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本等在卷可按外，並有本院依 職權調閱之戶籍謄本在卷可證，是以，依上列規定，顯見被 繼承人之第一順序繼承人，其親等較近之次親等血親並未全 體均拋棄繼承權。而聲明人張宏碩為被繼承人之次次親等直 系血親卑親屬，聲明人邱創定則為第三順序繼承人，依首揭
法律規定，均尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。聲明人對 於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言，是以本件 聲明人聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
家事庭 司法事務官 王雯綺
以上正本係照原本作成。