臺灣臺南地方法院交通事件裁定 九十年度交聲字第五一號
移送機關 交通部公路局嘉義區監理所麻豆監理站
受處分人 山國砂石有限公司 設台南縣白河鎮○○里○○路二之四二號
即異議人
法定代理人 吳江碖
右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路局嘉義區監理所麻
豆監理站九十年二月十四日所為之麻監裁車字第七五─Ｚ00000000號裁決處
分，聲明異議，本院裁定如左：
主 文
原處分撤銷。
山國砂石有限公司汽車裝載時，裝載貨物超過核定之總重量，處罰鍰新臺幣參仟元，並記汽車違規紀錄壹次及違規點數貳點。
理 由
一、按汽車裝載時，裝載貨物超過核定之總重量者，處汽車所有人新臺幣三千元以上 九千元以下罰鍰；並記汽車違規紀錄一次及違規點數二點。道路交通管理處罰條 例第二十九條第一項第一款、第二項、第六十三條第一項第二款分別定有明文。二、經查本件異議人所有之車牌號碼Ｋ三─七八八號自用曳引車於民國九十年一月六 日上午七時四十七分，由僱用之司機賴慶嘉駕駛，途經國道一號二四七公里北磅 處，經地磅實施臨檢，發現異議人所有自用曳引車裝載瓷土，經過磅後總重為四 十三點一四公噸，核准之總重為三十五公噸，逾重八點一四公噸等情，此有瓷土 一塊，及首開舉發違反道路交通管理事件通知單、台南市交通事件裁決所違反道 路交通管理事件裁決書各一張在卷可考。異議人固不否認裝載貨物超過總重量之 事實，惟主張依交通部函頒之「裝載砂石、土方之傾卸式車輛登領砂石車標示牌 及超載取締作業規定」，應先以丈量方式換算云云。然查該函為作業規定，並非 法律，舉發機關依法以地磅丈量，並無違法之處，故上開違規事實，堪可認定， 本件異議為無理由。惟原處分機關僅據以裁處罰鍰，並未記汽車違規紀錄一次及 違規點數二點，於法即有未合，應由本院將原處分撤銷，另為裁定如主文第二項 所示。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條前段，裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 四 月 二十四 日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法 官 田 幸 艷
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀( 應附繕本 )。 書記官 陳 玉 芬
中 華 民 國 九十 年 四 月 二十四 日
, 台灣公司情報網