臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第183號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭振益
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第132號），本院裁定如下：
主 文
鄭振益所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭振益因犯肇事逃逸等案件，先後經 判決確定如附表所載，經受刑人聲請，應依刑法第53條、第 51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑」；「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑 法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按「裁判確定前 犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限： 一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金 之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與 不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社 會勞動之罪。」；「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請 定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條第1 項、 第2 項亦有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經臺灣新北地方法院及 本院判處如附表所示之刑，業經確定在案，有該判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又受刑人聲請就附表所 示之罪刑合併定應執行之刑，此有「臺灣桃園地方法院檢察 署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請 定應執行刑調查表」1 紙附卷可查，應認檢察官上開聲請為 正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
刑事第六庭 法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張晏齊
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │不能安全駕駛致交通│肇事逃逸 │
│ │危險罪 │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑6 月，如易│有期徒刑8月。 │
│ │科罰金，以新臺幣1,│ │
│ │000 元折算1 日。 │ │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │104年7月8日 │104年5月28日 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│關年度及案號 │察署104年度偵字第 │察署104 年度偵緝字│
│ │19506號 │第1715號 │
├──┬────┼─────────┼─────────┤
│ 最 │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 事 │案 號│104 年度審交易字第│105 年度交訴字第3 │
│ 實 │ │1258號 │號 │
│ 審 ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│104年10月29日 │105年10月17日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 定 │案 號│104 年度審交易字第│105 年度交訴字第3 │
│ 判 │ │1258號 │號 │
│ 決 ├────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│104年11月24日 │105年11月16日 │
├──┴────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺灣新北地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ │察署105 年度執字第│察署105 年度執字第│
│ │427號（已執畢） │14721號 │
└───────┴─────────┴─────────┘