臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第150號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 簡志誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第11012 號），本院判決如下：
主 文
簡志誠犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得香油錢箱壹個、現金新臺幣肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正「核與證人即上開宮廟會計戴 春蘭於警詢中證述之情節大致相符」為「核與證人即上開宮 廟會計戴春蘭於警詢、偵查中證述之情節大致相符」外，餘 引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰審 酌被告因一時貪念而下手行竊，其漠視他人財產權之情，應 予非難，惟念其犯後坦承不諱，態度尚佳，兼衡其高中畢業 之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告行為後，刑法關於沒收之規定已於民國104 年12月30 日修正，並於105 年7 月1 日施行，而修正後刑法第2 條第 2 項明定，沒收適用「裁判時」之法律，故本案關於沒收部 分，一律均適用修正後刑法沒收之規定，不生新舊法比較之 問題。而按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特 別規定者，依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額，修正後刑法第38條之1 第 1 項、第3 項分別定有明文。本件被告就其竊盜犯行之犯罪 所得香油錢箱1 個、新臺幣400 元並未扣案，亦未實際合法 發還被害人，爰依修正後刑法第38條之1 第1 項前段之規定 ，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 依同條第3 項之規定，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第二庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。