臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃原交簡字第23號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 高振亞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第6201號），本院判決如下：
主 文
高振亞駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1 至2 行「經臺 灣桃園地方法院以105 年度桃交簡字第61號判決判處有期徒 刑2 月確定」，應予更正為「經臺灣桃園地方法院以105 年 度原桃交簡字第61號判決處有期徒刑2 月、併科罰金新臺幣 10,000元確定」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、核被告高振亞所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上情形之罪。又被告前於民國105 年間，因公共危險案件 ，經本院以105 年度原桃交簡字第61號判決處有期徒刑2 月 、併科罰金新臺幣10,000元確定，並於105 年8 月4 日易科 罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽。其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其 刑。爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過 學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年 ，被告對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性，應有相當 之認識，且前亦因酒後駕車之公共危險案件經法院判決確定 業如上述，本應知所警惕，避免再犯，詎其仍於飲酒後貿然 駕車上路，不啻對他人已產生立即侵害之危險性，亦自陷於 危險狀態中，嚴重侵害道路交通往來安全，自應非難；惟念 其酒後駕車，幸未肇事造成他人或其本人生命、身體及財產 之損失，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機 、目的、手段、情節，暨國中畢業之智識程度、家庭經濟狀 況勉持（參被告之個人戶籍資料查詢結果、臺灣桃園地方法 院檢察署105 年度速偵字第6201號卷第5 頁之調查筆錄）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條
第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度速偵字第6201號 聲請簡易判決處刑書。