臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度交易字第16號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 趙倉毅
黃勝鴻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度調偵字第1396號），本院簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（
105 年度桃交簡字第2388號），改由本院依通常程序審理，判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告兼告 訴人趙倉毅、黃勝鴻被訴過失傷害案件，本院於審理後，認 為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆 諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告趙倉毅於民國105 年1 月 15日下午6 時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車， 沿桃園市八德區興豐路由中壢往鶯歌方向行駛，行經桃園市 ○○區○○路○○○路000 巷○號誌T 型交岔路口時，本應 注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備 ，且依當時情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而 貿然前行，適有被告黃勝鴻欲自桃園市八德區興豐路往中壢 方向路旁穿越興豐路，亦應注意行人穿越道路，設有行人穿 越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100 公尺範圍 內穿越道路，並應注意左右來車小心穿越道路，而依當時情 形，亦無不能注意之情事，即未經距離前址63公尺之桃園市 ○○區○○路000 號前之行人穿越道穿越道路，而逕自桃園 市八德區興豐路往中壢方向路旁進入該路口車道穿越道路， 被告趙倉毅見狀已閃避不及，直接撞及被告黃勝鴻，被告黃 勝鴻因而受有硬腦膜上出血、左側硬腦膜下出血、雙側額葉 挫傷及腦水腫等傷害；被告趙倉毅則受有腹部挫擦傷及雙膝 挫擦傷等傷害。因認被告趙倉毅、黃勝鴻均涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告趙倉毅、 黃勝被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其
均涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，該罪依同 法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲因被告兼告訴人2 人 於本院審理中達成調解，並均當庭具狀撤回告訴等情，有本 院106 年1 月11日訊問筆錄所載可憑，及刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 王秀慧
法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日