臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度聲字第4151號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 賴玟榤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
賴玟榤因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人賴玟榤因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行 之刑等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年 ，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按刑法第53條所 謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯 者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。三、查本件受刑人賴玟榤所犯附表編號1 、3 、4 至6 所示之罪 屬得易科罰金之罪，而就附表編號2 所示不得易科罰金之罪 與前揭得易科罰金之罪復經受刑人請求定執行刑，此有調查 表1 份附卷可考，是依修正後刑法第50條規定，聲請人係經 受刑人之請求，而向本院聲請如附表所示之罪定執行刑，本 院審核認聲請為正當，爰裁定如主文。受刑人就附表編號2 之犯行，原不得諭知如易科罰金之折算標準；故受刑人所犯 如附表編號1 、3 、4 至6 所示之罪雖均得易科罰金，但因 與不得易科罰金之附表編號2 所示之罪合併處罰之結果，就 所定其應執行之刑，自不得再諭知如易科罰金之折算標準， 併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
刑事第十三庭法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 顏伶純
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日