臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第2401號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林龍吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第5809號），本院判決如下：
主 文
林龍吉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘含袋毛重共壹點壹柒柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、最後應予補充「而 後同日晚間11時50分許，為警採尿送驗，結果呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應」外，其餘均引用如附件檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁 定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經勒戒處所陳報，認受 觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起 訴之處分；認有繼續施用毒品傾向者，即應聲請法院裁定令 入戒治處所強制戒治，俟強制戒治期滿釋放，再為不起訴之 處分。惟依上揭規定觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後 ，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官即應 依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1 項、第2 項、第23 條第1 項、第2 項分別定有明文。查被告林龍吉前於民國 100 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度毒聲 字第657 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於100 年11月18日執行完畢，並由臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官以100 年度毒偵字第2651號為不起訴處分確定等情 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。則被告 於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本案施用第 二級毒品罪，揆諸前揭說明，即應依法追訴，是本件檢察官 聲請簡易判決處刑，於法並無不合。
三、次按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基 安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論 罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以101 年度桃簡字第 2698號判決處有期徒刑3 月確定，並於102 年6 月24日易科 罰金執行完畢等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可稽，是其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。爰審酌被告前經觀察、勒戒之處遇程序，仍未能 自新、戒斷毒癮，復犯本案施用第二級毒品罪，足徵其戒毒 之意志不堅；惟徵諸施用毒品所生之危害，實以自戕身心健 康為主，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理 依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側 重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡被告 犯罪後坦承犯行，犯後態度尚可，及其犯罪動機、目的、手 段、國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按刑法有關沒收之規定業於104 年12月30日修正公布，並自 105 年7 月1 日施行。又按沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律；中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行。105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定， 不再適用。修正後刑法第2 條第2 項、刑法施行法第10條之 3 分別定有明文。是105 年7 月1 日前原規範於毒品危害防 制條例第18條、第19條關於毒品沒收之相關規定，於105 年 7 月1 日後均不再適用，且依上開刑法施行法之規定，本應 回歸適用105 年7 月1 日施行生效之新刑法，惟因毒品危害 防制條例第18條、第19條於105 年5 月27日亦經修正，於同 年6 月22日公布，且依同條例第36條之規定，自105 年7 月 1 日起，與上開新刑法同時施行生效，則該條例關於毒品相 關之沒收規範，仍屬新刑法沒收篇章之特別法，依特別法優 於普通法之原則，關於毒品相關之收沒，仍應優先適用本條 例之規定，且依上開刑法第2 條第2 項之規定，並無新舊法 適用之問題，應逕適用修正後之新法。經查，扣案之甲基安 非他命1 包（含袋毛重共1.18公克，因鑑驗取用0.0030公克 ，驗餘含袋毛重共1.177 公克），經檢驗呈甲基安非他命陽 性反應一情，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報 告附卷可憑，核屬第二級毒品，自應依修法後即現行之毒品 危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人 與否，宣告沒收銷燬；另盛裝上開毒品之包裝袋1 個，因沾 附有該盛裝之毒品而難以完全析離，且無析離之必要與實益 ，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；至鑑驗耗盡之甲基安非 他命既已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併予敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第 1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
刑事第二庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
附錄論罪科刑依據之法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度毒偵字第5809號 聲請簡易判決處刑書。