臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃簡字第1126號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 江衍旺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第9695號），本院判決如下：
主 文
江衍旺犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、江衍旺於民國105 年4 月20日下午5 時50分許，行經桃園市 ○○區○○路0 段000 巷000 號游祥峰住處前時，見該處之 庭院三面設有圍牆且大門緊閉，即繞行至該屋後方無圍牆或 柵欄、而與一旁之田地相鄰之處，再經由該處進入游祥峰之 住處院子內復繞行至屋前空地，徒手竊取游祥峰所有置於該 空地之鐵條，惟於搬動之際發出聲響，而經游祥峰發覺並報 警當場查獲，始未得逞。案經桃園市政府警察局大溪分局移 送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處 刑。
二、訊據被告江衍旺固坦承知悉上述房屋為他人所有，且未經屋 主同意進入屋前空地，惟矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱： 伊行經該處時人不舒服，就直接走進去，躺在院子的桌子上 休息，沒有搬動鐵條，且該處圍牆也沒有門等語；惟查：上 揭犯罪事實，業據證人即被害人游祥峰於偵查中及本院訊問 時證述綦詳，復有現場照片附卷可參，而被告於警詢時即自 承：伊沿著屋旁的水溝行走，從屋後的田園進入私人土地， 於私人圍籬內屋前空地撿拾鐵條時被屋主發現等語（參偵卷 第7 頁背面），核與證人游祥峰證述之情節相符，被告其時 繞行至屋後無圍牆或柵欄處而進入游祥峰住處院子內、並拿 取鐵條乙節，自堪認定屬實，再被告雖於警詢時辯稱係「撿 拾」鐵條，惟該鐵條置於圍牆內、游祥峰住處之門旁，被告 當無不知係該處屋主所有之理，其擅自進入他人庭院內拿取 ，自有竊取之意無疑。被告事後雖以：當天是因伊的老闆要 伊到游祥峰住處補漆，伊覺得地上鐵條亂丟要幫忙整理云云 ，或另以：伊是行經該處時人不舒服，就直接走進去，躺在 院子的桌子上休息，沒有搬動鐵條，且該處圍牆也沒有門云 云置辯，當屬事後卸責之詞，均無足採信，本案事證明確， 被告竊盜未遂犯行自堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第1 、2 款係規定「侵入住宅或有人 居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者」、「毀越門扇、
牆垣或其他安全設備而犯之者」，被告於行竊時並未進入被 害人游祥峰之住宅內，而僅於屋前空地內行竊，其所為自與 侵入住宅竊盜罪未合。又被告於警詢時即自承其係自被害人 游祥峰屋後無圍牆處進入庭院內一節，而證人游祥峰於本院 訊問時亦證稱：被告當時說他從後面進來，因伊之住處旁邊 是田地，三面有圍牆，惟有屋後沒有圍牆，從被告說的地方 確實可以進入院子內，不用爬圍牆等語（參本院卷第27頁背 面至28頁），而被告自始均否認攀爬大門、柵欄或圍牆進入 被害人庭院內，是依罪疑惟輕之精神，本院僅能認定被告係 自屋後無大門、圍牆或柵欄，而與一旁之田地相鄰之處進入 被害人之庭院內，自非屬踰越「門扇」或「安全設備」。是 核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂 罪。公訴意旨認此部分應依刑法第321 條第2 項、第1 項第 1 款、第2 款之侵入住宅、踰越門扇竊盜未遂罪處斷，尚有 未洽，惟本於聲請簡易判決處刑之基本社會事實相同，本院 自應依法變更起訴法條予以審理，附此敘明。再被告前於10 4 年間因毒品案件，經本院判處有期徒刑9 月，上訴後經臺 灣高等法院駁回確定，甫於105 年4 月8 日縮刑期滿執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，其於徒刑執 行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。又被告上開所為， 已著手於竊盜行為之實行，而未收竊得財物之結果，為未遂 犯，爰依刑法第25條第2 項之規定減輕其刑，並依刑法第71 條第1 項之規定，先加後減之。
㈡爰審酌被告前已有多次竊盜前科，有上開卷附之被告前案紀 錄表可查，猶不知悔悟，且正值青壯，竟不思以正當方式獲 取財物，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，反竊 取他人財物，足見其欠缺尊重他人財產權利之觀念，所為實 無足取，兼衡以被告之犯罪動機、生活狀況、智識程度及所 欲竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第300 條，刑 法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
刑事第四庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 黃子祝
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。