臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度桃交簡字第2902號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 余正發
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第5878號），本院判決如下：
主 文
余正發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、審酌被告於飲用酒類後，在不能安全駕駛之情形下，仍貿然 駕駛自小客車上路，危及道路交通安全，並兼衡被告被查獲 後經測得之呼氣所含酒精成分高達每公升0.70毫克，被告於 本件係屬一年內第二犯酒醉駕車之公共危險罪等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185 條之3 ：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第5878號
被 告 余正發 男 50歲（民國00年00月0日生） 住桃園市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余正發前於民國105年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方 法院以105年度桃交簡字第966號判決判處有期徒刑2月，緩 刑2年，並應向公庫支付新臺幣2萬元及提供60小時義務勞務 確定（未構成累犯），詎仍不知悔改，自105年12月2日晚間 6時許起至同日晚間9時20分許止，在桃園市大溪區仁和路不 詳小吃店內飲用啤酒，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工 具之程度，仍於同日晚間9時40分許，自該處駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車欲返回桃園市○○區○○路0段000號 住處。嗣，行經桃園市○○區○○路000號前為警攔檢，並 於同日晚間9時51分許經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.70毫克。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余正發於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有桃園市政府警察局當事人酒精測定紀錄表及桃園市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
檢 察 官 何 嘉 仁
檢 察 官 陳 嘉 義
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 14 日
書 記 官 謝 蓁 蓁