臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審訴字第 920號
105年度審訴字第1296號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 賴志雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴
（105 年度毒偵字第1369號、第3825號），被告於準備程序中就
被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡
式審判程序，並合併審理判決如下：
主 文
賴志雄犯如附表一所示之罪，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑。如附表一編號一、三所示之罪，應執行有期徒刑壹年壹月；如附表一編號二、四所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表二所示之物，均沒收銷燬。
犯 罪 事 實
一、賴志雄前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及判刑後，猶不知 戒除毒品，復先後基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品 甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：㈠於民國105 年3 月12日10時許，在其桃園市○○區○○里0 鄰○○00號之住 處內，先以將海洛因置入玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方 式，施用海洛因1 次（起訴意旨原記載：「於105 年3 月12 日為警採尿起回溯26小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以 不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次」，應予更正如前） ；㈡再以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧 方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於同日17時25分許，在同 市○○區○○路000 號網咖內為警查獲，並扣得如附表二所 示之物。另㈢於同年6 月18日18時許，在其當時於同市○○ 區○○路0 段000 號2 樓之居所內，先以將海洛因摻入香菸 內點燃吸食之方式，施用海洛因1 次；㈣再以將甲基安非他 命置入玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧方式，施用甲基安非他 命1 次（起訴意旨原記載：「於105 年6 月19日2 時50分許 為警採尿起回溯26小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以不 詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次；及於105 年6 月17日 18時許，在桃園市○○區○○路0 段000 號2 樓住處，以置 入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他 命1 次」，業經檢察官當庭更正如前）。嗣於翌（19）日2 時29分許，因另涉他案在同市○○區○○○路00號（大園分 局）接受調查時，於警發覺其施用毒品犯行前，主動自首上 開㈢㈣施用毒品之犯行而接受裁判。
二、案經桃園市政府警察局大溪分局（下稱大溪分局）、大園分
局（下稱大園分局）移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告賴志雄於本院準備程序及審理中坦 承不諱，並有大溪分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、 檢體監管紀錄表、大園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與 編號對照表、檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司 濫用藥物檢驗報告（結果分別呈安非他命、甲基安非他命及 海洛因代謝物可待因、嗎啡等陽性反應；安非他命、甲基安 非他命及海洛因代謝物嗎啡等陽性反應），足認被告上開任 意性之自白與事實相符，核屬可信。復有卷附臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，本案事證明確，被告犯行均堪認 定，俱應依法論科。
二、論罪科刑
㈠核被告就犯罪事實一㈠㈢所為，均係犯毒品危害防制條例第 10條第1 項之施用第一級毒品罪；犯罪事實一㈡㈣所為，則 均係犯同法條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前後分別 持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，各為施用之高度行 為所吸收，均不另論罪；被告先後施用毒品犯行，犯意各別 ，行為互殊，應分論併罰。
㈡被告前因①施用毒品案件，經本院以96年度審訴字第716 號 判處有期徒刑7 月（減為有期徒刑3 月15日）、5 月（減為 有期徒刑2 月15日），應執行有期徒刑5 月確定；②施用毒 品案件，經本院以97年度審訴緝字第47號判處有期徒刑8 月 、6 月，應執行有期徒刑1 年確定；③施用毒品案件，經本 院以97年度審訴字第492 號判處有期徒刑9 月、7 月，應執 行有期徒刑1 年確定；④施用毒品案件，經本院以97年度審 訴字第3422號判處有期徒刑10月、7 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定；嗣上開①至③案，經本院以98年度聲字第3520 號裁定應執行有期徒刑2 年4 月確定，並與④案接續執行， 於100 年11月25日縮刑假釋出監付保護管束，並於101 年1 月5 日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，其受徒刑之執 行完畢，5 年以內故意再犯本案均為有期徒刑以上之罪，俱 為累犯，應分別依法加重其刑。
㈢被告於犯罪事實一㈢㈣之犯罪後，在其施用毒品之犯行尚未 為有偵查犯罪職權之公務員確認知悉前，即主動供承上開施 用毒品之事實，且接受裁判，有警員職務報告在卷可稽（見 本院第1296號卷第24頁），足認就犯罪事實一㈢㈣犯行被告
確有自首犯行而受裁判，爰均依法減輕其刑，並依法先加後 減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒及判刑 後，猶未戒除施用毒品，復分別施用2 種毒品，足徵其沾染 毒癮頗深；考量被告犯罪動機、目的，其手段僅戕害自身健 康，對社會造成之危害尚非直接，且施用毒品者均有相當程 度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質 不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，科予過重之 刑期，將使施用毒品者因長期監禁而脫離家庭、社會及工作 ，與親友關係疏離，增加將來再社會化之困難；倘依被告再 犯次數而逐一累加刑期，亦有違以行為人責任為基礎之刑罰 裁量原則；兼衡其犯後坦承犯行之態度，及其自述：我是小 學畢業，未婚，入監前沒有工作，家庭經濟狀況勉持等語（ 見本院第1296號卷第62頁背面）之智識程度、家庭經濟及生 活狀況，與前次判刑執行完畢後再犯之期間長短等一切情狀 ，分別量處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並就得 易科罰金之刑，均諭知其折算標準。
㈤數罪併罰案件定應執行刑之目的在於特別預防之考量，輔以 一般預防作為刑罰目的而量定其刑，當行為人於判決確定前 犯數罪，個別宣告刑累加之結果，無法充分考量此一加總後 之刑罰是否過重，對被告施以過重之刑罰，無助於預防再犯 、教化之目的，更有可能違反比例原則，自應透過定應執行 刑之程序，酌定適當刑罰。為此，本院當應以行為罪責為基 礎，審酌被告所犯如附表一編號一、三及二、四所示各罪， 是否為同期間內所為，併其行為態樣、各罪關係、次數多寡 ，及所呈現被告之人格特性、犯罪動機、目的、手段、程度 、所生危險、犯後態度，暨預防需求等綜合因素，分別就不 得易科及得易科之刑，定應執行刑，並就得易科罰金之刑， 諭知其折算標準，如主文所示。被告如欲就得易科罰金與不 得易科罰金之罪合併定應執行刑，得於案件確定後向執行之 檢察官提出聲請，附此敘明。
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2 條第2 項定有明文。被告行為後，刑法及毒品危害防 制條例關於沒收之規定業已修正，並均於105 年7 月1 日起 施行。揆諸上開規定，沒收適用裁判時之法律，是本案關於 沒收部分，一律適用裁判時即修正後刑法、毒品危害防制條 例相關之規定。查扣案之如附表二編號一所示之甲基安非他 命1 包，經送驗檢出甲基安非他命成分；扣案如附表二編號 二所示之玻璃球吸食器1 個，含有甲基安非他命殘留，有台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷為據（見10
5 年度毒偵字第1369號卷第56至57頁），俱係被告為犯罪事 實一㈠、㈡所用之器具及剩餘毒品，且上開毒品與包裝袋、 玻璃球吸食器與沾染之毒品皆無法澈底析離，均應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段規定，併宣告沒收銷燬。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第 1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第 1項前段，刑法第2 條第2 項、第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第50條第1 項第1 款、第40條之2 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官黃冠中到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
刑事審查庭 法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
附表一：
┌──┬───┬──────────────────────┐
│編號│犯罪事│ 罪名及宣告刑 │
│ │實欄一│ │
├──┼───┼──────────────────────┤
│ 一 │ ㈠ │賴志雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。│
├──┼───┼──────────────────────┤
│ 二 │ ㈡ │賴志雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，│
│ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼───┼──────────────────────┤
│ 三 │ ㈢ │賴志雄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。│
├──┼───┼──────────────────────┤
│ 四 │ ㈣ │賴志雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，│
│ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴───┴──────────────────────┘
附表二：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│扣案物品名稱及數量 │ 備 註 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 一 │甲基安非他命1 包（含包│驗餘毛重1.1476公克 │
│ │裝袋） │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 二 │玻璃球吸食器1 個（殘留│犯罪事實欄一㈠㈡所用之物 │
│ │甲基安非他命） │ │
└──┴───────────┴──────────────┘
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。