臺灣桃園地方法院刑事判決 105年度審訴字第1473號
105年度審易字第2445號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 湯欽盛
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
105 年度毒偵字第3361號、105 年度偵緝字第1476號），被告於
本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡
式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受
命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
湯欽盛施用第一級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之注射針筒陸支及分裝袋壹只，均沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又侵入住宅竊盜，處有期徒刑拾月。上開得易科罰金之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之注射針筒陸支及分裝袋壹只，均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：
湯欽盛前於民國91年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察 、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由臺灣臺中地方法 院（下稱臺中地院）以91年度毒聲字第2458號裁定令入戒治 處所施以強制戒治，因其戒治成效經評定為合格，於92年7 月27日停止戒治依法釋放，該次施用毒品犯行，並經臺灣臺 中地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第308 號為不起 訴處分確定。於92年12月至93年7 月間（即前開強制戒治執 行完畢釋放後5 年內）復因施用毒品案件，經臺中地院以93 年度訴字第2371號判處有期徒刑9 月確定（於本案不構成累 犯）。詎仍不知悔改，又為以下行為：
㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於105 年6 月15日凌晨 0 時許，在桃園市○○區○○路000 號附近，以針筒注射之 方式，施用第一級毒品海洛因1 次。復基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於105 年6 月15日下午1 時40分許為 警採尿時起回溯120 小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以 將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸其煙氣之方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年6 月15 日上午11時10分許，為警在桃園市○○區○○路000 號前盤 查，在尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，自首上開施 用第一級毒品犯行，並主動交付其所有供施用第一級毒品海 洛因所用之注射針筒6 支及分裝袋1 只，始查悉上情。 ㈡復意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於104 年12月30
日（起訴書贅載「9 月4 日」，業經檢察官當庭更正）晚間 8 時37分許，行經臺中市○○區○○路○○○村00號陳仲雄 之住處前，見該住處門未上鎖，認有機可乘，侵入屋內，徒 手竊取陳仲雄所有之現金新臺幣（下同）1 千元、汽車鑰匙 1 把及酒1 瓶，再接續以上開竊得之汽車鑰匙盜取陳仲雄所 有，停放在上址住處門口之車牌號碼00-0000 號自用小客車 （價值5 萬元），得手後離去。嗣陳仲雄察覺遭竊報警處理 ，始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告湯欽盛於警詢、偵訊及本院審理時之自白。 ㈡事實欄一、㈠部分：
⒈桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照 表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。 ⒉扣案之注射針筒6 支及分裝袋1 只。
㈢事實欄一、㈡部分：
⒈告訴人陳仲雄於警詢時之證述。
⒉臺中市政府警察局豐原分局豐東派出所失竊自小客車HO-374 6 偵查報告、監視錄影畫面、內政部警政署刑事警察局105 年1 月29日刑紋字第1050003830號鑑定書、臺中市政府警察 局車輛協尋電腦輸入單。
三、論罪科刑：
㈠事實欄一、㈠部分：
⒈核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪，及同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。 其施用前持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪 。
⒉被告在尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動交付其 所有之注射針筒2 支及分裝袋1 只，並於警詢時坦承有施用 毒品海洛因一節，業據被告供承在卷（見105 年度毒偵字第 3361號卷第7 頁背面至第8 頁），並有桃園市政府警察局中 壢分局105 年11月24日中警分刑字第1050053995號函暨所附 桃園市政府警察局中壢分局職務報告附卷可憑（見105 年度 審訴字第1473號卷第27至28頁），堪認被告本案施用第一級 毒品海洛因之犯行，係在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺 前即自首而接受裁判，故依刑法第62條前段規定，就其所犯 施用第一級毒品罪部分，酌予減輕其刑。
㈡事實欄一、㈡部分：
⒈按其所謂「住宅」，乃指人類日常居住之場所而言（最高法 院76年臺上字第2972號判例意旨參照）。經查，本案被告係
侵入陳仲雄之住處行竊，其所為顯係該當刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅之加重條件。
⒉核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊 盜罪。被告先後竊取陳仲雄所有之現金1 千元、酒、汽車鑰 匙及車牌號碼00-0000 號自用小客車之犯行，係於密接之時 間，在相近地點，竊取告訴人陳毅杰之財物，其先後所為竊 盜行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差 距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯 ，僅論以一竊盜行為。
㈢被告所犯上開3 罪間，犯意分別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈣公訴意旨認被告本案均構成累犯等語。惟查被告前於①99年 間因竊盜案件，經臺中地院以99年度豐簡字第332 號判處有 期徒刑4 月確定；②次因施用毒品案件，經臺中地院以99年 度訴字第2257號判處有期徒刑8 月確定。上揭①②案件，嗣 經臺中地院以100 年度聲字第202 號裁定定應執行刑為有期 徒刑11月確定；③另因竊盜案件，經臺中地院以99年度易字 第2927號判處有期徒刑5 月確定；④又因竊盜案件，經臺中 地院以99年度易字第3058號判處有期徒刑8 月確定；⑤再因 竊盜等案件，經臺中地院以99年度易字第3594號分別判處有 期徒刑10月、10月、10月、10月，應執行有期徒刑2 年10月 確定；⑥繼因施用毒品案件，經臺中地院以100 年度訴字第 453 號判處有期徒刑10月確定。上揭③至⑥案件，嗣經臺中 地院以100 年度聲字第1730號裁定定應執行刑為有期徒刑4 年6 月確定，與上揭應執行有期徒刑11月合併執行後，於10 3 年6 月23日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，嗣因違反 保護管束期間應遵守事項情節重大，經撤銷假釋，尚餘殘刑 有期徒刑1 年3 月又10日，復入監執行殘刑，現正執行中， 是被告所犯上開①至⑥罪刑，為應併合處罰之數罪，其中① ②罪刑雖已執行完畢，亦僅為併合處罰後應予以扣除之依據 ，不能認為已執行完畢，而無由成立累犯（最高法院90年度 台非字第340 號判決意旨參照），公訴意旨認被告構成累犯 ，尚有未洽，附此敘明。
㈤爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑 確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足 以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品 ，戕害自身健康，漠視法令禁制，又恣意侵入住宅竊取他人 財物，蔑視他人財產權，所為實屬不該，兼衡其素行、犯罪 之動機、目的、手段及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，另就其所犯施用第一、二 級毒品罪部分（即得易科罰金之罪），均諭知易科罰金之折 算標準，並定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
㈥沒收部分：
⒈事實欄一、㈠部分：
扣案之注射針筒6 支及分裝袋1 只，均為被告所有，且係供 被告本案施用第一級毒品海洛因所用，業據被告供明在卷（ 見本院105 年12月7 日簡式審判筆錄第3 頁），爰均依刑法 第38條第2 項前段規定，於被告所犯該罪項下，宣告沒收。 ⒉事實欄一、㈡部分：
⑴被告竊得事實欄一、㈡所示現金1 千元、鑰匙1 把、酒1 瓶 及自用小客車1 輛，屬告訴人陳仲雄所有，惟非屬犯罪行為 人即被告所有，爰均不予宣告沒收。
⑵被告僅使用該車代步1 日一情，亦據被告供承在卷（見本院 105 年12月7 日簡式審判筆錄第3 頁），可知被告竊得該車 後，使用該車代步之使用利益犯罪所得價值低微，爰依刑法 第38條之2 第2 項規定，不宣告沒收，併此敘明。四、刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第 1 項、第2 項，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第321 條 第1 項第1 款、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第 5 款、第38條第2 項前段、第38條之2 第2 項。五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附 繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 1 月 6 日
刑事審查庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊涵妤
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。