臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1881號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 姜義星
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第4683號），本院判決如下：
主 文
姜義星施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之塑膠吸管貳支（內均含甲基安非他命殘渣量微無法析離秤重）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄一、第9 行就扣案物補充更正 為「塑膠吸管2 支（均含甲基安非他命殘渣）」；並就查獲 經過應予補充為「嗣於105 年8 月17日上午6 時18分許，經 警採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上 情。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、訊據被告姜義星固不否認曾施用第二級毒品甲基安非他命之 事實，惟辯稱：伊最近一次施用毒品係上週三（105 年8 月 10日）晚上在家中吸的云云。然查，被告為警查獲後所採之 尿液，經檢驗後，確呈現甲基安非他命陽性反應，有台灣檢 驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告及桃園市政府警察局 中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表各1 份附卷可稽 （見偵查卷第21頁、第42頁），而以氣相層析質譜儀作藥物 及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產 生，為毒品檢驗學之常規，亦為本院辦理相關違反毒品危害 防制條例案件所知悉；而一般而言，施用甲基安非他命後， 自尿液可檢出施用毒品之最長時間為1 至5 天，有行政院衛 生署管制藥品管理局94年4 月6 日管檢字第0940003199 號 函可考。是被告為警查獲後所採集之尿液，既以上開方式檢 驗結果呈甲基安非他命陽性反應，可認其確有於105 年8 月 17日上午6 時18分為警採尿時起回溯120 小時內之某時施用 第二級毒品甲基安非他命1 次之事實，是被告前揭所辯顯不 可採。綜上，本案事證明確，應依法論科。
三、又被告前於102 年間因施用第二級毒品案件，經本院以 102 年度毒聲字第897 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒 品之傾向，於103 年3 月18日釋放出所，並經臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官以102 年毒偵字第4374號為不起訴處分確 定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據。被告於初 犯施用毒品罪經觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內再犯本 案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，是本案檢察官聲請
簡易判決處刑，於法並無不合。
四、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級 毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之 處遇程序後，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品罪 ，又於犯後否認犯行，毫無戒毒悔改之意；惟徵諸其犯罪所 生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、 財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相 當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事 犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為 宜，非難性較低；又兼衡被告為國中畢業以及其犯罪動機、 目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、末按刑法第2 條第2 項之規定，業於104 年12月30日修正為 ：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。 」並自105 年7 月1 日施行，是沒收制度於刑法修正後乃係 獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，應一律適用裁判時 之法律；又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律 有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律 有特別規定者，不在此限。」而刑法施行法固於105 年6 月 22日修正公布第10條之3 第2 項：「105 年7 月1 日前施行 之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用 。」然於105 年6 月22日修正公布，並自105 年7 月1 日施 行之毒品危害防制條例第18條第1 項規定乃係因應上開刑法 施行法所為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先 適用，合先敘明。查扣案之塑膠吸管2 支（均含甲基安非他 命殘渣），經初步鑑驗其內殘留甲基安非他命殘渣，此有桃 園市政府警察局中壢分局查獲毒品危害防制條例「毒品」初 步鑑驗報告單及扣案物照片在卷可佐（見偵查卷第19頁、第 26、27頁），復參酌被告自陳上開扣案之塑膠吸管2 支為其 所有且為施用毒品之工具等語明確（見偵查卷第8 頁），及 衡以本次採集之被告尿液，經檢驗證實呈甲基安非他命陽性 反應等情，足認該吸管內所殘留者，確係甲基安非他命無訛 ；又其內所殘留之甲基安非他命因量微而難以完全析離，自 應整體視為第二級毒品，是上開扣案之塑膠吸管2 支，應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬，併 此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第450 條第1 項、第454 條第2 項、毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41 條 第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度毒偵字第4683號 聲請簡易判決處刑書。