臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1584號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾兆棟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第18160號），本院判決如下：
主 文
鍾兆棟犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 於民國103 年間，因竊盜案件，經本院以103 年度壢簡字第 1635號判決處有期徒刑3 月確定；又於104 年間，因竊盜案 件，經本院以104 年度易字第648 號判決處有期徒刑8 月確 定；上開2 罪，嗣經本院以104 年度聲字第4721號裁定定應 執行刑有期徒刑10月確定，於105 年7 月21日縮短刑期執行 完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前 開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰 審酌被告多次因竊盜案件經法院判決處刑，仍不思以正當方 式獲取財物，再次下手行竊，其漠視他人財產權之情，應予 非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，且其所竊 得之現金新臺幣408 元已由被害人彭春蘭領回，此有贓物領 據保管單1 紙在卷可憑（見偵卷第24頁），兼衡其高職畢業 之教育程度、無業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。查 被告就其竊盜犯行之犯罪所得為現金新臺幣408 元，於扣案 後已實際合法發還被害人，業如前述，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第18160 號聲請簡易判決處刑書。