臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢簡字第1271號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 彭義良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第13595 號、15256 、16034 、16035 、16036 、16194 、
16643 號），本院判決如下：
主 文
彭義良犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、彭義良意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，分別 於附表所示時間、地點，以如附表所示之方式，竊取如附表 所示財物得手後逃逸。嗣如附表所示之遭竊之人發覺遭竊後 報警，循線查獲，始悉上情。
二、案經施麗月、林寶郎、周一真、張洸明訴由桃園市政府警察 局楊梅分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請以簡易 判決處刑。
理 由
一、上開事實，業據被告彭義良坦承不諱，復有如附表所示之資 料可供證明，足徵被告上開任意性之自白與事實相符，本案 事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告彭義良所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜 罪。被告所犯上開7 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。又被告前於①98年間因施用毒品等案件，經本院以98年 度審訴字第2125號判決各處有期徒刑10月、7 月，應執行有 期徒刑1 年2 月確定；復於②98年間因施用毒品等案件，經 本院以98年度審訴字第2794號判決各處有期徒刑8 月、8 月 ，應執行有期徒刑1 年2 月確定；又於③98年間因施用毒品 案件，經本院以99年度壢簡字第232 號判決處有期徒刑6 月 確定；另於④98年間因搶奪案件，經本院以99年度訴字第 302 號判決處有期徒刑1 年2 月確定；又於⑤98年間因施用 毒品等案件，經臺灣新竹地方法院以99年度審訴字第81號判 決各處有期徒刑8 月、11月，應執行有期徒刑1 年4 月確定 ；末於⑥98年間因竊盜案件，經本院以100 年度簡字第243 號判決處有期徒刑5 月，並經本院以100 年度簡上字第549 號判決駁回上訴確定。上開①至⑥所示之罪，嗣經本院以10
1 年度聲字第1279號裁定定應執行有期徒刑5 年3 月確定， 並於104 年2 月20日徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之7 罪，均為累犯，各應依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意 竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可 取；且被告前有多次竊盜之前科紀錄，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷可查，素行非佳；惟念其犯罪後尚能 坦承犯行，態度尚可，而本案部分遭竊之財物，分別由告訴 人施麗月、林寶郎、周一真、被害人曾金亮、王月梅、柯玉 樹領回，有贓證物認領保管單4 紙、桃園市政府警察局車輛 協尋電腦輸入單1 紙及告訴人周一真之警詢筆錄在卷可參（ 見105 年度偵字第15256 號卷第25頁、105 年度偵字第0000 0 號卷第31頁、105 年度偵字第16036 號卷第14頁、105 年 度偵字第16194 號卷第14頁反面、105 年度偵字第16034 號 卷第20頁、105 年度偵字第16035 號卷第30頁），其犯罪所 生之部分危害已獲減輕，並參以其為高職肄業及其犯罪動機 、目的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，併諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、又被告為本案附表編號一至五所示之行為後，刑法關於沒收 之規定，業於104 年12月17日修正，於105 年7 月1 日施行 生效，並明確規定沒收應適用裁判時之法律，是本案如附表 一至五所示之部分，應適用修正後之沒收制度，合先敘明。 經查：
㈠被告如附表編號六所示之竊得紅外線監視器鏡頭2 組，並未 扣案，而業經被告變賣，變賣所得共計3,000 元，業據被告 供承在卷（見105 年度偵字第16643 號卷第7 頁），足認被 告因本案犯罪所獲得之犯罪所得為3,000 元，爰依刑法第38 條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並諭知於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡另如附表編號二所示之扣案鑰匙1 支，係被告所有且供本案 如附表編號二所示犯罪所用之物，業據被告供陳在卷（見10 5 年度偵字第13595 號卷第69頁），爰依刑法第38條第2 項 之規定宣告沒收。復依刑法第40條之2 第1 項規定，就宣告 之上揭沒收，併執行之。
㈢至被告所竊得車牌號碼000-000 號、RQP-839 號、WTP-475 號、SLZ-851 號、SM N-026號普通輕型機車及監視器攝影機 1 組，業已分別合法發還予告訴人施麗月、林寶郎、周一真
、被害人曾金亮、王月梅、柯玉樹，如前所述，依刑法第38 條之1 第5 項之規定，爰不予宣告沒收。至被告持供如附表 編號一、三、四、五、七所示之犯行所用之鑰匙4 支及剪刀 1 支，並未扣案，惟無證據認為被告所有而仍存在，是本院 自無從宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第 47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、 第6 款、第38條第2 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項， 第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第二庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡政學
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────────────┬───┬──────────┬─────────┐
│編號│ 行為之時、地及行為方式 │被害人│ 證據 │ 主 文 │
├──┼──────────────┼───┼──────────┼─────────┤
│ 一 │彭義良於105 年5 月31日凌晨3 │施麗月│告訴人施麗月於警詢時│彭義良竊盜，累犯，│
│ │時30分許，在桃園市楊梅區成功│ │之證述、贓物認領保管│處有期徒刑參月，如│
│ │路18之2 號富岡農會對面，持自│ │單、監視器翻拍照片2 │易科罰金，以新臺幣│
│ │備鑰匙（未扣案）竊取施麗月所│ │張（見105 年度偵字第│壹仟元折算壹日。 │
│ │有之車牌號碼000-000 號普通輕│ │15256 號卷第23至26頁│ │
│ │型機車（業已發還）得手，作為│ │） │ │
│ │代步工具。嗣將該車棄置於桃園│ │ │ │
│ │市楊梅區成功路20巷巷口。 │ │ │ │
├──┼──────────────┼───┼──────────┼─────────┤
│ 二 │彭義良於105 年6 月3 日晚上6 │曾金亮│被害人曾金亮於警詢時│彭義良竊盜，累犯，│
│ │時許，在桃園市楊梅區楊新北路│ │之證述、證人曾浚菘於│處有期徒刑參月，如│
│ │93巷2 號前，持自備鑰匙1 支（│ │警詢時及偵訊中具結之│易科罰金，以新臺幣│
│ │已扣案）竊取曾金亮所有之車牌│ │證述、扣押筆錄扣押物│壹仟元折算壹日。扣│
│ │號碼RQP-839 號普通輕型機車（│ │品目錄表、採證照片4 │案之鑰匙壹支沒收。│
│ │業已發還）得手，作為代步工具│ │張、贓物認領保管單、│ │
│ │。嗣曾浚菘（曾金亮之子）發現│ │車輛詳細資料報表（10│ │
│ │彭義良騎乘該車而追逐，彭義良│ │5 年度偵字第13595 號│ │
│ │遂將該車棄置於桃園市楊梅區楊│ │卷第21頁至第22頁反面│ │
│ │新北路93巷口。 │ │、第25至28頁、第30至│ │
│ │ │ │31頁、第63至64頁） │ │
├──┼──────────────┼───┼──────────┼─────────┤
│ │彭義良於105 年6 月5 日下午5 │林寶郎│告訴人林寶郎於警詢時│彭義良竊盜，累犯，│
│ 三 │時20分許，在桃園市楊梅區成功│ │之證述、桃園市政府警│處有期徒刑參月，如│
│ │路18之2 號富岡農會前，持自備│ │察局車輛協尋電腦輸入│易科罰金，以新臺幣│
│ │鑰匙（未扣案）竊取林寶郎使用│ │單、被告背包照片、監│壹仟元折算壹日。 │
│ │之車牌號碼000-000 號普通輕型│ │視器翻拍照片2 張（10│ │
│ │機車（業已發還）得手，作為代│ │5 年度偵字第16036 號│ │
│ │步工具。嗣將該車棄置於桃園市│ │卷第13至16頁） │ │
│ │楊梅區成功路20巷口。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────────────┼───┼──────────┼─────────┤
│ │彭義良於105 年6 月17日晚上10│周一真│告訴人周一真於警詢時│彭義良竊盜，累犯，│
│ 四 │時10分許，在桃園市楊梅區光前│ │之證述、職務報告書、│處有期徒刑參月，如│
│ │街35號對面巷子，持自備鑰匙（│ │監視器翻拍照片6 張、│易科罰金，以新臺幣│
│ │未扣案）竊取周一真所有之車牌│ │被告背包照片3 張（見│壹仟元折算壹日。 │
│ │號碼SLZ-851 號普通輕型機車（│ │105 年度偵字第16194 │ │
│ │業已發還）得手，作為代步工具│ │號卷第14至21頁） │ │
│ │。嗣將該車棄置於桃園市楊梅區│ │ │ │
│ │楊新北路111 號前。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────────────┼───┼──────────┼─────────┤
│ │彭義良於105 年6 月30日下午4 │王月梅│被害人王月梅於警詢時│彭義良竊盜，累犯，│
│ 五 │時許，在桃園市楊梅區民生街11│ │之證述、贓物認領保管│處有期徒刑參月，如│
│ │5 巷8 號前，持自備鑰匙（未扣│ │單、監視器翻拍照片4 │易科罰金，以新臺幣│
│ │案）竊取王月梅使用之車牌號碼│ │張（105 年度偵字第16│壹仟元折算壹日。 │
│ │SMN-026 號普通輕型機車（業已│ │034號卷第17至22頁 ）│ │
│ │發還）得手，作為代步工具。嗣│ │ │ │
│ │將該車棄置於桃園市楊梅區民生│ │ │ │
│ │街115 巷13號前。 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────────────┼───┼──────────┼─────────┤
│ │彭義良於105 年7 月1 日凌晨1 │張洸明│告訴人張洸明於警詢時│彭義良竊盜，累犯，│
│ 六 │時31分許，騎乘不詳機車抵達桃│ │之證述、現場照片3 張│處拘役伍拾伍日，如│
│ │園市○○區○○○街00號前，徒│ │、監視器翻拍照片5 張│易科罰金，以新臺幣│
│ │手竊取張洸明所有之紅外線監視│ │（見105 年度偵字第16│壹仟元折算壹日。未│
│ │器鏡頭2 組（價值約新臺幣【下│ │643號卷第16至22頁） │扣案之犯罪所得新臺│
│ │同】14,000元）得手，並至桃園│ │ │幣參仟元沒收，於全│
│ │市楊梅火車站前附近，變賣予真│ │ │部或一部不能沒收或│
│ │實姓名年籍不詳、綽號「阿超」│ │ │不宜執行沒收時，追│
│ │之成年男子，共賣得3,000 元。│ │ │徵其價額。 │
├──┼──────────────┼───┼──────────┼─────────┤
│ │彭義良於105 年7 月4 日晚上11│柯玉樹│被害人柯玉樹於警詢時│彭義良竊盜，累犯，│
│ 七 │時17分許，騎乘不詳機車抵達桃│ │之證述、桃園市政府警│處拘役伍拾伍日，如│
│ │園市○○區○○○街00號前，以│ │察局楊梅分局扣押筆錄│易科罰金，以新臺幣│
│ │剪刀（未扣案）竊取柯玉樹所有│ │、扣押物品目錄表贓物│壹仟元折算壹日。 │
│ │之監視器攝影機1 組（價值2,50│ │認領保管單、現場照片│ │
│ │0 元）得手（業已發還）。 │ │3 張、監視器翻拍照片│ │
│ │ │ │4 張（見105 年度偵字│ │
│ │ │ │第16035 號卷第19至23│ │
│ │ │ │頁、第30頁） │ │
└──┴──────────────┴───┴──────────┴─────────┘