臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 105年度壢原簡字第80號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 郭風雲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105 年度毒偵字第3599號），本院判決如下：
主 文
郭風雲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載，另就證據欄補充「證人林萬福、邱奕銓、 彭偉倫、羅佳弘於警詢時之證述；刑案現場照片9張」。二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品 甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另 論罪。又被告前於民國102 年間，因公共危險等案件，經本 院以102 年度審原訴字第36號判決處有期徒刑5 月、3 月， 應執行有期徒刑7 月確定；於102 年間，因違反毒品危害防 制條例案件，經本院以102 年度原桃簡字第39號判決處有期 徒刑4 月確定；於102 年間，因違反毒品危害防制條例案件 ，經本院以102 年度原桃簡字第77號判決處有期徒刑5 月確 定；又於103 年間，因竊盜案件，經本院以103 年度原易字 第4 號判決處有期徒刑7 月，並經臺灣高等法院以103 年度 原上易字第8 號判決駁回上訴確定；上開各罪，嗣經本院以 104 年度聲字第807 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年8 月確 定，於104 年4 月8 日縮短刑期假釋出監付保護管束，並於 104 年7 月13日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告多次因 違反毒品危害防制條例案件經法院判決處刑，仍無法遠離毒 品，再為本件犯行，固應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪 ，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其 他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的 病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正 成效；並念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其高 職畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
刑事第二庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官105 年度毒偵字第3599號聲請簡易判決處刑書。