臺灣桃園地方法院刑事裁定 105年度原易字第63號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾治宏（原名曾志強）
指定辯護人 本院公設辯護人 彭詩雯
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00
000 號、第15096 號、第15532 號、第15712 號），本院裁定如
下：
主 文
曾治宏自民國一百零六年一月二十三日起延長羈押貳月。 理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有 繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或 第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押 期間，偵查中不得逾2 月，以延長1 次為限。審判中每次不 得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者 ，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴 訟法第108 條第1 項前段、第5 項亦分別有明文規定。又按 羈押之目的，在於保全刑事追訴、審判及刑之執行，或預防 反覆實施同一犯罪，故審酌被告有無羈押之必要，應由法院 斟酌具體個案之偵查、訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際 情狀及其他一切情事，依職權裁量是否有非予羈押，顯難保 全證據或難以遂行訴訟程序，或有以羈押防止其反覆實施同 一犯罪之必要之情形。又羈押與否之審查，其目的僅在判斷 有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實 體審判程序，故關於羈押之要件，無須經嚴格證明，以經釋 明得以自由證明為已足。
二、本件被告曾治宏涉犯竊盜等案件，經本院訊問後，認被告涉 犯竊盜罪之犯罪嫌疑重大，且有事實足認其有反覆實施同一 犯罪之虞，認被告有刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款 之羈押原因，且有羈押之必要，經本院裁定於民國105 年8 月23日實施羈押，復經本院於105 年11月18日訊問被告後， 認原羈押原因及必要性仍存，自105 年11月23日起再延長羈 押2 個月。茲因羈押期限即將屆至，前經本院於106 年1 月 6 日訊問被告後，參酌被告對於起訴書所載之犯罪事實中有 關105 年6 月19日所犯之普通竊盜罪、同年7 月14日所犯之 加重竊盜罪部分均坦承不諱，並有相關證人證述、搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視錄影畫 面翻拍照片等資料可資佐證，認被告犯罪嫌疑重大，參以被 告於本案前已有多次竊盜之前科紀錄，而本次再犯數件竊案 ，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，經本院審酌被告
所涉竊案之次數、犯罪之手法及卷內相關證據後，認被告之 羈押原因及必要性仍俱存，應於106 年1 月23日起延長羈押 2 個月。
三、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 18 日
刑事第六庭 法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張晏齊
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日