臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度事聲字第2號
異 議 人 江月榮
相 對 人 李子孝
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於本院司法事
務官於民國105年12月14日所為105年度司聲字第135號裁定提出
異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得 於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出 異議，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項定有明文 。此異議之性質與抗告類似，如司法事務官認其異議為不合 法者，得依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第 1項規定，逕以裁定駁回其異議。
二、查本院司法事務官所為105年度司聲字第135號裁定已於105 年5月4日即依異議人之住所送達異議人，有送達證書在卷可 稽，惟異議人迄至105年11月23日始提出異議，顯已逾10日 法定不變期間。據此，異議人之異議為不合法，司法事務官 認其異議為不合法，逕以裁定駁回其異議，依法自無不合。 從而，異議人再就上開駁回異議之裁定異議，而以實體事項 指摘原裁定不當，求予廢棄改判，即為無理由，應予駁回。三、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第 3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
民事第二庭 法 官 汪銘欽
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。（並繳納抗告費壹仟元）
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
書記官 游意婷