臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度輔宣字第27號
聲 請 人 劉月環
即
相 對 人 )
關 係 人 劉淑屏
劉兆偉
劉子華
劉采穎
劉昌基
劉昌郎
新竹縣身心障礙個管中心
新竹縣政府
上當事人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下﹕
主 文
聲請駁回。
聲請費新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請人或其代理人應於書狀或筆錄內簽名；其不能簽名者 ，得使他人代書姓名，由聲請人或其代理人蓋章或按指印， 家事事件法第75條第2項定有明文。又依家事事件法第3條第 4項第4款之規定，監護或輔助宣告事件，為丁類事件，而丁 類事件為家事非訟事件，此觀家事事件法第74條自明，故聲 請輔助宣告事件，聲請人依前揭規定，應於聲請狀內簽名或 蓋章。
二、次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應 以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補 正，非訟事件法第30條之1定有明文。此就家事非訟事件亦 準用之，此觀家事事件法第97條自明。經查﹕ ㈠本件聲請輔助宣告之聲請狀上雖有聲請人「劉月環」之簽 名，惟本院於105年10月27日囑託東元綜合醫院醫師林正 修就聲請人現狀為鑑定時，聲請人否認其叫「劉月環」， 表示係「劉詩盈」，並稱在場之關係人劉采穎為其姊，但 非親生。經提示本件聲請人狀，並詢問是否為其所簽，表 示不是其的名，亦非其的字。再問有無寫信給法院，陳稱 「有，因為被打」。復於鑑定人問「自己聲請要做鑑定嗎 ？」回稱「沒有」。並於鑑定過程中表示「劉阿布不是親 父親，也不是親叔叔，沒有兄弟姐妹，有結婚，也離過婚 ，有二個小孩，．．．是機構王老師帶我來住的，因叔叔 把我的東西丟出來，後來問衡山鄉主席，他叫我問社會局 。46年3月16日出生，身分證造假．．．很多人來找我，
劉昌郎、劉昌基來找我，這是叔叔的小孩，把我載走，又 一直要抓我，後來把我丟在路上，那時晚上10點，我去警 局，後來送到關西養護中心，後來再去新仁醫院，又去向 日葵，不想吃藥，又到仁慈。．．．有人跟我講話，晚上 黃忠山用電流跟我要錢，講話很大聲，現在住這裡比較少 ，之前住仁慈時還有一個婦產科醫生彭也在跟我要錢。」 等語，有本院105年10月27日精神鑑定調查筆錄可參，惟 關係人劉采穎確為聲請人之親姊姊，業據關係人劉采穎敘 明，且聲請人有兄弟姐妹數人，聲請人所提之劉昌郎、劉 昌基為其親兄弟，此有戶籍謄本可憑，是聲請人雖能回答 本院及鑑定人之問題，但有答非所問及不合常理或實情不 符之情事。再依卷附診斷證明書所載，其有思覺失調症， 思考鬆散、脫離現實。另依鑑定人之報告，聲請人之認知 及判斷能力有部分退化，對比較複雜之事物，有判斷問題 ，故其精神狀況及認知能力顯與一般人有異。
㈡另依本件聲請狀所載，撰狀人為社工，其上劉月環簽名中 之「劉」字左側「金」部雖與本院105年10月27日精神調 查筆錄上聲請人所簽「劉」字左側「金」部類似，惟聲請 狀上之簽名是否確為聲請人本人所簽，以聲請人之精神狀 況與常人有異、對事物判斷能力不足，且在聲請人全然否 認有向本院為聲請及陳稱其上簽名非其所為之情況下，尚 難確認。再以聲請人常認自己非劉月環，常不願簽署自己 名字，且因疾病關係常出現幻覺和固著的想法，有新竹縣 政府委託世光教養院辦理身心障礙者生涯轉銜個案管理中 個案紀錄可參（卷第7頁），縱聲請狀上劉月環之簽名為 其本人所親簽，其是否能了解書狀所載內容，是否確有為 本件之聲請，亦非無疑。
㈢綜上，尚難認聲請人有為本件之聲請。而聲請人於本院調 查時既表明非劉月環，又無為本件之聲請，顯難命其補正 ，則依前揭說明，本件聲請不合法，應予駁回。三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、第24條第1 項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
家事法庭 法 官 盧玉潤
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
書記官 陳明芳