臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度訴字第996號
原 告 鴻鋒資產管理顧問有限公司
法定代理人 趙守文
被 告 瑞林電機股份有限公司
法定代理人 張金文
上列當事人間請求確認債權存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條 第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定 期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法 條第1 項所明定。
二、本件原告起訴主張對訴外人林啟睿有新臺幣（下同）186 萬 2,348 元，及自民國90年12月27日起至清償日止，按年息13 .499% 計算之利息，暨執行費用6,407 元之債權存在，並已 取得執行名義，聲請強制執行，經本院105 年度司執助賢字 第1426號執行命令核發扣押命令，扣押林啟睿對被告每月得 支領各項營利所得債權，惟經被告聲明異議，爰依強制執行 法第120 條第2 項規定提起本件訴訟。並聲明：確認前開執 行命令所得扣押林啟睿在被告營利所得債權存在。本院前已 裁定核定本件訴訟標的價額為186萬8,755元，應徵收第一審 裁判費用1萬9,513元，扣除原告已繳納1,000元，尚需補繳1 萬8,513 元，經本院於105 年12月5 日裁定限期命原告於收 受裁定送達5 日內補繳裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之 訴。該項裁定已於105 年12月7 日送達，有送達證書1 紙附 卷可憑。原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予 駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
民事第一庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書記官 董怡湘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網