臺灣新竹地方法院民事小額判決 105年度竹小字第524號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 鍾信孝
被 告 朱賜福
訴訟代理人 黃永仁
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106 年1 月3 日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依被告聲請由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告雖未於最後言詞辯論期日到場，惟據其提出書狀及到場 陳述則以：被告於民國104 年1 月26日14時2 分許，駕駛車 號000-00號營業用半聯結車，行經國道一號北上91公里 500 公尺處外側車道時，疏未將裝載砂石穩妥固定，致行車途中 掉落，適原告承保由訴外人丁富庭駕駛車號0000-00 號租賃 小客車（下稱系爭車輛）行駛正後方，遭掉落砂石擊中，系 爭車輛因此受有擋風玻璃破裂而受有損壞，支出維修費用共 新臺幣（下同）4 萬4,815 元（鈑金6,160 元、零件3 萬8, 655 元），被告對此有過失，自應負損害賠償責任。又原告 業依保險契約理賠系爭車輛之維修費用，自得代位向被告求 償。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明： 被告應給付原告4 萬4,815 元，及自民事支付命令聲請狀繕 本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告則以：原告僅憑丁富庭於警詢時之單方面陳述，未能提 出足以證明系爭車輛之損壞肇因被告車輛上掉落之砂石，又 高速公路行車速度及車流量皆高，無法排除系爭車輛係遭其 他地面碎石或異物所砸中，況被告車輛雖裝載砂石，惟依規 定僅裝載七至八分滿，且已覆蓋車斗避免砂石掉落，難認系 爭車輛之損壞，被告須負侵權損害賠償責任等語，資為抗辯 ，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條本文定有明文。又民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即不能 舉證，或其所舉證據尚有疪累，亦應駁回原告之請求（最高 法院17年上字第917 號判例意旨參照）。次按侵權行為之成 立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須 具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始 能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行 為之成立要件應負舉證責任。查本件原告主張系爭車輛之損 壞乃因被告未將其車輛所裝載砂石穩妥固定，致行駛中砂石 掉落而擊中系爭車輛，惟為被告所否認，依首開說明，自應 由原告就前開事實負舉證責任。
㈡經查，原告主張系爭車輛於國道行駛中遭砂石擊中一情，業 據本院職權向內政部警政署國道公路警察局第二公路警察大 隊調取本件事故處理資料核閱無誤，有該等資料1 份在卷可 稽（見本院竹小卷第12至26頁）。丁富庭於警詢時陳稱本件 事故係於104 年1 月26日14時2 分許發生，其遲至同日19時 許，始向警方報案，且無法提供行車紀錄影像，亦無事發現 場照片（見本院竹小卷第22頁）。又系爭車輛在引擎蓋部分 位置有些許砂石顆粒分布，且擋風玻璃亦有遭異物擊中而破 裂情形，固有車輛照片數張為憑（見本院竹小卷第23至24頁 ），惟該等照片既非本件事故第一時間所拍攝，自難證明該 等損壞情形，確實肇因被告車輛上所掉落之砂石。次查，被 告則於警詢時陳稱：我於104 年1 月27日經警方通知至新竹 縣湖口服務區製作筆錄，我當時是從臺中往桃園方向行駛在 外側車道，車上裝載砂石要去卸貨，有覆蓋車斗，不知砂石 有掉落砸中後方車輛的情形，對方駕駛應提出行車紀錄器等 相關證據（見本院竹小卷第18至19頁），此外，原告並未提 出任何關於被告車輛有超載或無覆蓋車斗行駛之證據，本院 復審酌高速公路之行車速度及車流狀態，本無法排除系爭車 輛係遭其他砂石或異物擊中，是原告既未能舉證證明系爭車 輛之損壞乃被告未將其車輛上砂石裝載穩妥，致砂石掉落擊 中所致，依首開說明，原告主張被告應負侵權行為損害賠償 責任，即非有據，不應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付4 萬4, 815 元，及自民事支付命令聲請狀繕本送達被告翌日起至清 償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。五、本件為小額訴訟事件，爰依民事訴訟法第436條之19第1項於 判決時確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436 條之23 、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19 第1項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 董怡湘
, 台灣公司情報網