臺灣新竹地方法院民事裁定 105年度監宣字第178號
聲 請 人 柯沛晴
相 對 人 劉美玉
關 係 人 劉榮昌
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉美玉（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定柯沛晴（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定劉榮昌（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。本件程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人劉美玉負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：伊係相對人之女兒，相對人自民國102 年3 月起因罹患阿茲海默症、失智症等，致不能為意思表示，爰 依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙手 冊、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之女兒，有聲請人提出之戶籍謄本附 卷可憑，是聲請人得提起聲請即可認定。本院於105 年9 月 20日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師林正修就相對人之現況 為鑑定，相對人意識清醒，情形如下「（生日？）28年12月 24日【正確】；（住哪？）台南；（跟誰住？）先生，柯品 三，60幾歲【聲請人表示相對人於105 年9 月入住芎林鄉的 養護中心】；（這是誰【指聲請人】？）妹妹劉美華；（她 對你好不好？）好；（你女兒呢？）在讀書；（你早餐、午 餐吃了什麼？）早上吃半碗飯，中午也吃過了；（你的財產 讓聲請人管理好嗎？）我沒有財產。」等語，有同日精神鑑 定調查筆錄在卷可稽（見本院卷第17至20頁）。鑑定人就相 對人之鑑定結果認：相對人為失智症。相對人於鑑定過程中 ，意識清醒，對於鑑定人員的問題，可以有語言回應，但是 經常無法正確回答，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人 的精神狀態，日常生活功能，家庭事務及財務處理能力，研 判目前個案因精神障礙（失智症），致不能為意思表示或受 意思表示，建議為監護之宣告等情，則有東元綜合醫院10 5 年10月4日東秘總字第1050001329號函暨檢附之精神鑑定報 告1份在卷足憑（見本院卷第22至25頁），堪認相對人因失 智症之原因，致不能為意思表示、受意思表示，且不能辨識
其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受 監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民 法第1110條、第1111條第1 項定有明文。查相對人已與配偶 離婚，有戶籍謄本及相對人之親屬系統表足憑（本院卷第 9、16頁），聲請人表達願意擔任相對人之監護人，相對人 之弟劉榮昌表同意且願擔任開具財產清冊之人（見本院106 年1月18日訊問筆錄）爰審酌上情及聲請人之意願，認由聲 請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利 益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定劉榮昌為相對 人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。五、再按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人 監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護 人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄 市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財 產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請， 於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為， 同法第1099條、第1099條之1 亦有明定。是以聲請人擔任監 護人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開 始時，對於受監護宣告之人劉美玉之財產，應會同關係人劉 榮昌於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。六、末按，家事事件法第165 條規定於104 年12月30日修訂「於 聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人 及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應 依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之必要者 ，不在此限。」，本件相對人明顯不能為意思表示、受意思 表示或辨識意思表示之效果，惟本件監護宣告事件並未有對 於監護人之人選、如何照料受監護宣告之人，及受監護宣告 之人財產使用等意見紛歧之情形，據聲請人陳報其聲請動機 係因相對人之不動產所有權狀遺失、欲申請補發等語（本院 卷第18頁筆錄），暨關係人對於由聲請人擔任相對人之監護 人均表示同意，有前揭同意書可證，故本件應屬單純，是本 院認為尚無依職權為相對人選任程序監理人之必要，併予敘 明。
七、據上論結，依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
家事法庭 法 官 許翠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書 記 官 邱文彬
附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1 ：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。