臺灣新竹地方法院刑事裁定 106 年度聲字第32號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 彭金文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第2 號），本院裁定如下：
主 文
彭金文因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。 理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有 明文。次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得 易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動 之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者 ，依第51條規定定之。」，且數罪併罰中之一罪，依刑法規 定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得 易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算 標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。二、經查，受刑人彭金文因犯加重竊盜等案件，經本院分別判處 如附表所示之刑，且均確定在案（詳如本裁定附表所示）。 雖附表編號1 與附表編號2 所示之罪，分別為得易科罰金之 罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款規 定，原不得就附表編號1 與附表編號2 所示之罪刑定應執行 刑。然受刑人於105 年12月21日請求檢察官聲請合併定應執 行刑，此有臺灣新竹地方法院檢察署受刑人定執行刑或易科 罰金意願回覆表1 份在卷可憑，合於刑法第50條第2 項之規 定，爰依刑法第51條第5 款規定，對受刑人定其應執行之刑 如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2 項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
刑事第九庭 法 官 江德千
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
書記官 鄧雪怡
附表：臺灣新竹地方法院檢察署受刑人彭金文定應執行刑案件一 覽表
┌─────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 竊盜 │ 加重竊盜 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │105 年6 月11日晚間│105 年6 月11日上午│
│ │7 時許 │9 時許 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣新竹地方法院檢│臺灣新竹地方法院檢│
│）機關年度│察署105年度偵字第 │察署105 年度偵字第│
│及案號 │6547號 │6547 號 │
├──┬──┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│ │ │ │ │
│ 最 ├──┼─────────┼─────────┤
│ 後 │案號│105 年度易字第414 │105 年度易字第414 │
│ 事 │ │號 │號 │
│ 實 ├──┼─────────┼─────────┤
│ 審 │判決│105年11月14日 │105年11月14日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│ │ │ │ │
│ 確 ├──┼─────────┼─────────┤
│ 定 │案號│105 年度易字第414 │105 年度易字第414 │
│ 判 │ │號 │號 │
│ 決 ├──┼─────────┼─────────┤
│ │確定│105年11月14日 │105年11月14日 │
│ │日期│ │ │
└──┴──┴─────────┴─────────┘