臺灣新竹地方法院刑事裁定 105年度聲字第1757號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
具 保 人 邱釋萱
被 告 許仲慰
上列具保人因被告犯替代役實施條例案件，經檢察官聲請沒入保
證金（105年度執聲沒正字第66號），本院裁定如下：
主 文
邱釋萱繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之； 又依第 118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；而第 118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1 項分別定有 明文。
二、經查，被告許仲慰因犯替代役實施條例案件，前於偵查中經 臺灣新竹地方法院檢察署（下稱新竹地檢署）檢察官指定保 證金新臺幣（下同）1 萬元，並由具保人邱釋萱於民國105 年3 月17日繳納上開保證金後，已將被告釋回在案。嗣被告 經判決確定後，由新竹地檢署通知到案執行，惟傳、拘均無 著；另經新竹地檢署命具保人帶同被告到案接受執行，亦未 見被告到案執行，此有本院105 年度竹北簡字第178 號刑事 簡易判決、新竹地檢署收受刑事保證金通知、刑字第105001 25號刑事保證金收據、新竹地檢署105 年10月25日竹檢貴執 正105 執4744字第029853號函暨追保函送達證書、被告及具 保人之戶役政連結作業系統、在監在押紀錄表及被告之臺灣 高等法院被告前案紀錄表各1 份、執行傳票送達證書、拘票 、拘提報告書各3 份等附卷可稽；又被告及具保人目前均未 在監在押，亦有臺灣高等法院出入監簡列表在卷足證，顯見 被告逃匿之事實，堪以認定，揆諸首揭說明，自應將具保人 原繳納之上開保證金及實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
刑事第五庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
書記官 楊嘉惠