臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹簡字第737號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張益祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1704號），本院判決如下：
主 文
張益祥施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組，沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第5 行應補充：「（於 本件不構成累犯）」、第6 行應補充：「又於105 年6 月23 日凌晨1 時許，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、論罪及科刑：
㈠、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所規範之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告張益祥 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒 品罪，而其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施 用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。㈡、爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，經戒癮治療及判處徒 刑後，未能戒除毒癮猶再度施用之，顯見其戒毒意志薄弱， 復無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪 之禁令，應予非難。並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮 性及心理依賴之犯罪動機，暨考量其坦承犯行之犯後態度， 兼衡被告高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、沒收：
扣案之吸食器1 組為被告所有供其施用第二級毒品所用，應 依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前 段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
新竹簡易庭法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 1 月 10 日
書記官 陳麗麗
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第1704號
被 告 張益祥 男 27歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路000巷0弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實：
張益祥前因施用第二級毒品案件，經本署檢察官以104 年度 毒偵字第1491號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩 起訴期間自民國104 年11月6 日至106 年5 月5 日，嗣由本 署檢察官撤銷緩起訴處分確定後聲請簡易判決處刑，復經臺 灣新竹地方法院以105 年度竹簡字第194 號判決處有期徒刑 3 月。詎張益祥仍不思悔改，又於105 年6 月23日凌晨1 時 許，在其位於新竹縣○○鎮○○路000 巷0 弄0 號住處旁斜 坡路邊，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年6 月23日晚間6 時40分許，駕駛車號00-0000 號自用小客車， 行經桃園市○○區○道0 號公路東向12公里處為警攔查，扣 得安非他命吸食器1 組，復採其尿液送驗結果呈安非他命及 甲基安非他命陽性反應，因而查獲。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊報告臺 灣桃園地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉 本署偵辦。
三、犯罪證據：
（一）被告張益祥於警詢及偵訊中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告日期 ：105年7月6日、報告編號：UL/2016/00000000、檢體編 號：037）、國道公路警察局第六公路警察大隊105年移送 毒品危害防制條例人犯尿液檢體編號對照表（檢體編號： 037）。
（三）扣案之安非他命吸食器1組。
四、所犯法條：
（一）毒品危害防制條例第10條第2項。
（二）扣案之安非他命吸食器1組，請依刑法第38條第2項規定宣 告沒收之。
五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 7 日
檢 察 官 劉 得 為
本件證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
書 記 官 張 麗 雯
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。