臺灣新竹地方法院刑事判決 105年度易字第894號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 夏崑山
劉洪民
林庭睦
陳建翔
上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
4149、11268號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人夏崑山於民國104年12月24日 22時40分許，徒步行經新竹市北區北大路與中正路口時，因 不滿被告即告訴人劉洪民所駕駛之車輛燈光過於刺眼，竟基 於傷害之犯意，毆打被告即告訴人劉洪民，適被告即告訴人 劉洪民之友人被告即告訴人林庭睦、被告陳建翔因與被告即 告訴人劉洪民相約該處會合，被告即告訴人林庭睦、被告陳 建翔見狀遂上前與被告即告訴人劉洪民一同毆打被告即告訴 人夏崑山，被告即告訴人夏崑山即與3人發生扭打，致被告 即告訴人夏崑山受有頭皮挫傷、臉部多處挫擦傷併瘀青、右 手肘及右膝多處挫擦傷等傷害；被告即告訴人劉洪民受有頭 部挫傷及左眼挫傷等傷害；被告即告訴人林庭睦受有頭頸部 左手食指挫擦傷之傷害。
被告夏崑山於雙方衝突時，另基於毀損之犯意，以腳踹告訴 人陳建翔駕駛之車號000-0000號自用小客車，使該車右後方 鈑金凹陷，足以生損害於告訴人陳建翔。
因認被告即告訴人劉洪民、林庭睦、陳建翔涉犯刑法第277 條第1項傷害罪嫌，被告即告訴人夏崑山係犯刑法第277條第 1項傷害罪嫌、刑法第354條毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第 307條分別定有明文。
三、經查，被告即告訴人劉洪民、林庭睦、陳建翔涉犯刑法第 277條第1項傷害罪嫌，被告即告訴人夏崑山係犯刑法第277 條第1項傷害罪嫌、刑法第354條毀損罪嫌，依刑法第287條 前段、第357條之規定，均須告訴乃論。茲被告即告訴人劉 洪民、林庭睦、陳建翔、夏崑山等人已分別具狀撤回本案傷 害、毀損告訴，有其等提出之聲請撤回告訴狀共4紙在卷可 參（見本院易字卷第29至32頁），揆諸前開規定及說明，爰
不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
刑事第四庭 法 官 林哲瑜
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
書記官 曾柏方