臺灣新北地方法院民事裁定 106年度家暫字第7號
聲 請 人 楊明穎
相 對 人 尤穎姿
上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定
如下：
主 文
本院106 年度家調字第69號離婚等事件關於酌定未成年子女楊浩宇、楊浩昇之親權撤回、和（調）解成立或裁判確定前，兩造所生未成年子女由楊浩宇（男、民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、楊浩昇（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號），非經聲請人甲○○同意，不得出境。
其餘聲請駁回。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與澳門出生之相對人為夫妻關係 ，育有未成年子女楊浩宇（男、民國00年00月00日生）、楊 浩昇（男，97年12月30日生），相對人二度帶同楊浩宇、楊 浩昇前往澳門為其2 人辦理身分證，故楊浩宇、楊浩昇已持 有澳門身分證，因相對人數度要求離婚未果，竟未經聲請人 同意於105 年10月11日強行將楊浩宇、楊浩昇帶離新北市○ ○區○○路000 巷0 弄00號6 樓之戶籍處所，復於隔日未告 知聲請人狀況下，將楊浩宇、楊浩昇帶離學校，並偽造聲請 人之印文，將其2 人之戶籍遷移至新北市○○區○○路000 ○00號。因聲請人已對相對人提起離婚之訴，為免相對人突 將楊浩宇、楊浩昇送回澳門，且相對人曾揚言要攜同楊浩宇 、楊浩昇至澳門，倘未成年子女為相對人攜帶出境至澳門未 歸，有致本案之請求無法實現之可能，爰依法請求於兩造間 離婚等( 含未成年子女親權酌定) 事件撤回、和（調）解成 立或裁判確定前，禁止相對人攜帶未成年子女楊浩宇、楊浩 昇離開新北市○○區○○路000 巷0 弄00號6 樓或出境之暫 時處分等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本 案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之 暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之 ；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之 事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家 事事件法第85條第1 項、第2 項定有明文。又暫時處分，非 有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發 ，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4 條亦有明文。
衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急 狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本 案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫 時處分之人，提出相當證據以釋明之。又按法院受理家事事 件法第104 條第1 項第1 款（關於未成年子女扶養請求、其 他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權 利行使酌定事件）、第3 款（關於停止親權事件）、第5 款 （關於交付子女事件）或第113 條（本章之規定，於父母不 繼續共同生活達6 個月以上時，關於未成年子女權利義務之 行使負擔事件，準用之）之親子非訟事件後，於本案裁定確 定前，得為下列之暫時處分：一、命給付未成年子女生活、 教育、醫療或諮商輔導所需之各項必要費用。二、命關係人 交付未成年子女生活、教育或職業上所必需物品及證件。三 、命關係人協助完成未成年子女就醫或就學所必需之行為。 四、禁止關係人或特定人攜帶未成年子女離開特定處所或出 境。五、命給付為未成年人選任程序監理人之報酬。六、禁 止處分未成年子女之財產。七、命父母與未成年子女相處或 會面交往之方式及期間。八、其他法院認為適當之暫時性舉 措；法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益 ，並應儘速優先處理之；此觀之家事非訟事件暫時處分類型 及方法辦法第7 條之規定自明。
三、經查，聲請人主張兩造為夫妻，育有未成年子女楊浩宇、楊 浩昇，聲請人現對相對人提起離婚，並請求對於兩造所生未 成年子女楊浩宇、楊浩昇之權利義務之行使與負擔由聲請人 任之，現由本院以106 年度家調字第69號審理在案等情，有 戶口名簿、戶籍謄本、楊浩宇、楊浩昇之入出境紀錄證明書 、同意書影本為證，復經本院調取本院106 年度家調字第69 號卷宗核閱屬實，聲請人主張之事實，堪信為真實。本院考 量兩造間離婚等事件現正由法院審理，如相對人攜同未成年 子女出境臺灣地區未歸，此恐影響聲請人親權之行使，而兩 造間離婚等事件仍在審理中，為避免該裁判確定後無法執行 子女楊浩宇、楊浩昇之親權及探視權，導致日後聲請人及兩 造子女楊浩宇、楊浩昇之權益受損，確有非立即定暫時處分 ，不足以確保本案聲請之急迫情形。爰准依聲請人之聲請， 於本院106 年度家調字第69號離婚等關於酌定未成年子女楊 浩宇、楊浩昇之親權撤回、和（調）解成立或裁判確定前， 兩造所生未成年子女楊浩宇、楊浩昇，非經聲請人同意，不 得出境。從而，聲請人此部分之聲請為有理由，應予准許。 至於聲請人請求禁止楊浩宇、楊浩昇離開新北市○○區○○ 路000 巷0 弄00號6 樓之暫時處分，因聲請人未釋明有何急
迫及必要性，且本院認核發如主文所示之暫時處分，已足保 障聲請人之權益，故此部分之聲請爰不予准許，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
家事第一庭 法 官 林正忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
書記官 盧佳莉