臺灣新北地方法院民事判決 105年度訴字第1422號
原 告 力興資產管理股份有限公司
法定代理人 林盛茂
訴訟代理人 柯俊丞
被 告 陳俊宏即王明泉之遺產管理人
王湘姿
杉本章
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國105 年11月24
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告就被繼承人邱麗櫻所遺如附表一所示之遺產准予分割，其中附表一編號1 、2 所示遺產准予變價分割，所得價金由被告按如附表二所示之應繼分比例分配，附表一編號3 、4 之存款由被告按如附表二所示之應繼分比例原物分配。
訴訟費用由被告按如附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）民國81年2 月17日訴外人王昭滿邀同王明泉（遺產管理人 陳俊宏）擔任連帶保證人，向訴外人亞洲信託投資股份有 限公司（下稱亞洲信託公司）借款新臺幣（下同）2,600, 000 元，並約定若有一期未為履行即喪失期限利益，惟其 均未按約定還款；97年10月13日亞洲信託公司將對王昭滿 、王明泉之全部債權（含本金、利息、違約金、墊付費用 、擔保物權及其他從屬權利）讓與原告，並依金融機構合 併法第15條第1 項第1 款及第18條第3 項規定於97年11月 26日以民眾日報第6 版公告方式代債權讓與通知，是該債 權業已合法移轉予原告，嗣原告聲請就王昭滿、王明泉之 財產為強制執行，惟因執行無結果而經臺灣臺中地方法院 核發101 年度司執字第98610 號債權憑證在案。（二）99年間王明泉之前配偶邱麗櫻（即李麗櫻，77年間改姓邱 ，王明泉、邱麗櫻二人於77年7 月5 日離婚）於99年1 月 7 日死亡，遺有附表一所示之財產，由邱麗櫻當時之配偶 杉本章及邱麗櫻與王明泉所生次女王湘姿、長男王彥智三 人繼承（長女王湘郁、王湘郁之子女均拋棄繼承），此由 財政部臺灣省北區國稅局遺產稅免稅證明書「遺產繼承人 或受遺贈人姓名及身分證統一編號」欄、臺灣新北地方法 院板院輔家慧99年度司繼字第464 號函可佐。101 年12月
19日王彥智死亡，因其並無配偶或直系血親卑親屬，故由 當時仍在世之王明泉單獨繼承；因王彥智、王湘姿、杉本 章繼承邱麗櫻之遺產仍未分割，故於王明泉繼承王彥智後 ，附表一編號1 、2 之不動產（下稱系爭不動產）登記為 王明泉、王湘姿、杉本章三人公同共有。102 年10月4 日 王明泉死亡，因其繼承人全部拋棄繼承，經臺灣臺中地方 法院以104 年度司繼字第1277號裁定選任被告陳俊宏為王 明泉之遺產管理人確定在案。
（三）按債權人得代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限 ，凡非專屬於債務人本身之權利，均得為之，且此項代位 權行使之範圍，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判 上或審判外之行為，債權人皆得代位行使。今王明泉早於 101 年間即與其他被告繼承附表一之遺產，並於102 年間 完成登記，依法得隨時請求分割，惟王明泉於生前及其遺 產管理人陳俊宏迄今仍未行使遺產分割權利，已妨礙原告 對債務人財產之執行，足徵其確有怠於行使遺產分割權利 致原告無法取償，為免公同共有關係久延徒增法律關係之 複雜化而影響各方權益，為保全及實現債權，防止陳俊宏 消極減少其責任財產，依民法第242 條、第1164條規定代 位請求分割遺產。被告間未有系爭不動產之使用或處分協 議，附表一編號2 之建物面積總和僅67.96 平方公尺，且 為三人公同共有，各繼承人之應繼分比例為三分之1 ，如 採原物分割，除有損建物完整性外，各繼承人按其應繼分 所分得之面積亦均甚小而無法單獨使用，將造成日後使用 困難、無法發揮土地及建物經濟上之價值，故請求應予變 價分割，並按被附表二應繼分比例分配價金；附表一編號 3 、4 所示之存款因其性質上並非不得原物分割，故請准 依附表二應繼分比例分配。
（四）聲明：被告就被繼承人邱麗櫻所遺如附表一之遺產准予分 割，附表一編號1 、2 所示之遺產准予變價分割後就所得 價金按附表二應繼分比例分配，附表一編號3 、4 所示之 遺產准予按附表二應繼分比例分配。
三、被告王湘姿到庭表示對本件沒有意見；其餘被告則均經合法 通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張王明泉、王湘姿、杉本章繼承邱麗櫻所遺如附表 一所示遺產，應繼分比例如附表二，嗣王明泉死亡後，因 其繼承人全部拋棄繼承，經臺灣臺中地方法院以104 年度 司繼字第1277號裁定選任被告陳俊宏為王明泉之遺產管理
人等情，業據其提出繼承系統表、財政部臺灣省北區國稅 局遺產稅免稅證明書、本院輔家慧99年度司繼字第464 號 函、土地及建物登記謄本、臺灣臺中地方法院家事法庭函 、民事裁定及確定證明書等件影本為證，且為被告王湘姿 不爭執，其餘被告則於相當時期受合法之通知，於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告主張，自 堪信為真實。
（二）按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自 己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此 限。民法第242 條定有明文。又繼承人有數人時，在分割 遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。繼承人得隨 時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不 在此限。民法第1151條、第1164條亦分別規定甚明。繼承 人得請求分割遺產之權利，性質上已屬財產權，非專屬於 債務人本身之權利，自可由債權人代位行使之。查，被繼 承人邱麗櫻所遺如附表一之遺產，並無不能分割之情形， 而原告主張其為王明泉之債權人，亦據其提出房屋借貸契 約、債權讓與證明書、債權讓與公告報紙、債權憑證等件 影本為證，則王明泉於101 年12月19日因王彥智死亡而再 轉繼承邱麗櫻之遺產迄今，王明泉或其遺產管理人陳俊宏 均怠於行使其分割遺產之權利，原告主張代位行使其遺產 分割請求權，即屬有據。
（三）再按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產 全部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另 有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第 1164條明定有明文。在公同共有遺產分割自由之原則下， 民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所 稱之「得隨時請求分割」，依同法第829 條及第830 條第 1 項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內 ，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始 不致與同法第829 條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨 時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第 2609號判決意旨參照）。又公同共有物之分割，除法律另 有規定外，準用關於共有物分割之規定，依共有人協議之 方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因 消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人 之請求，命為下列之分配：1.以原物分配於各共有人。但 各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部 分共有人。2.原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價 金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，
他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第830 條第2 項、第824 條第1 項及第2 項分別定有明文。本院斟酌如 附表一所示遺產種類為土地、房屋及存款，則依各該遺產 之性質、經濟效用及繼承人之利益等情事，認應將如附表 一編號1 、2 所示不動產變價分割，所得價金由繼承人即 被告按如附表二所示應繼分之比例分配，附表一編號3 、 4 所示存款則由被告按如附表二所示應繼分之比例原物分 配為適當。
（三）從而，原告依民法第242 條、第1146條規定，代位請求分 割被繼承人邱麗櫻所遺如附表一所示遺產，為有理由，應 予准許，並諭知准予分割如主文第1 項所示。
（四）按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明 文。查本件裁判分割遺產之形成訴訟，是因原告欲實現對 王明泉之債權所生，其請求代位分割遺產為有理由，關於 訴訟費用之負擔，應由被告按其應繼分比例負擔，始屬公 平。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項、第80條之1 、第78條、第85條第1 項但書，判決如主文 。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
民事第五庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
書記官 何嘉倫
附表一
┌───┬─────────────┬──────────┐
│編號 │ 被繼承人邱麗櫻之遺產 │ 備 註 │
├───┼─────────────┼──────────┤
│ 1 │土地：新北市○○區○○段 │權利範圍：10000 分之│
│ │000 地號 │38 │
├───┼─────────────┼──────────┤
│ 2 │建物：新北市○○區○○段 │權利範圍：1 分之1 │
│ │0000建號即門牌號碼新北市○│
│ │○路○段00巷00號0樓 │ │
├───┼─────────────┼──────────┤
│ 3 │中華郵政存款：新臺幣22,673│ │
│ │元 │ │
├───┼─────────────┼──────────┤
│ 4 │中國信託銀行存款：新臺幣54│ │
│ │9元 │ │
└───┴─────────────┴──────────┘
附表二：
┌───┬─────────────┬─────────┐
│編號 │ 姓 名 │ 應繼分比例 │
│ │ │ │
├───┼─────────────┼─────────┤
│ 1 │陳俊宏即王明泉之遺產管理人│三分之一 │
├───┼─────────────┼─────────┤
│ 2 │王湘姿 │三分之一 │
├───┼─────────────┼─────────┤
│ 3 │杉本章 │三分之一 │
└───┴─────────────┴─────────┘
, 台灣公司情報網