遷讓房屋等
臺灣新北地方法院(民事),補字,105年度,3903號
PCDV,105,補,3903,20170103,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度補字第3903號
原　　　告　陳威全
被　　　告　徐何麗華
　　　　　　蘇錫政
　　　　　　林志鴻
被　　　告　欣陽機械有限公司
法定代理人　劉晏慈
被　　　告　坤毅塑膠股份有限公司
法定代理人　池秀珍
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息
、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77
條之1 第1 至3 項及第77條之2 第1 項本文、第2 項分別定有明
文。本件原告訴之聲明第一項請求被告徐何麗華應將門牌號碼新
北市○○區○○路○段000 號左邊房屋遷讓騰空返還予原告；第
三項請求被告蘇錫政應將門牌號碼新北市○○區○○路○段000
號右邊房屋遷讓騰空返還予原告；第五項請求被告林志鴻應將門
牌號碼新北市○○區○○路○段000 ○0 號房屋遷讓騰空返還予
原告；第七項請求被告欣陽機械有限公司應將門牌號碼新北市○
○區○○路○段000 ○0 號房屋遷讓騰空返還予原告；第九項請
求被告坤毅塑膠股份有限公司應將門牌號碼新北市○○區○○路
○段000 ○0 號房屋遷讓騰空返還予原告。是以，本件原告訴之
聲明第1 、3 、5 、7 、9 項之訴訟標的價額應以上開5 筆房屋
於起訴時之市場客觀交易價額為依據，至於訴之聲明第2 、4 、
6、8、10項請求給付相當於租金之不當得利部分，均屬民事訴訟
法第77條之2 第2 項規定之情形，不併算其價額。經查，依原告
所提鑑定報告書所示，上開5 筆房屋之鑑定價格總計為1,550 萬
元（計算式：219 萬元＋206 萬元＋395 萬元＋392 萬元＋338
萬元＝1,550 萬元），應徵第一審裁判費148,400 元。茲依民事
訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之
日起五日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　 1　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　黃信樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後5
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　 1　　月　　 3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李惠茹