臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第858號
聲 請 人 陳昆煌
相 對 人 陳清安
關 係 人 陳姿蓉
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳清安（男，民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳昆煌（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳姿蓉（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人陳清安負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人陳清安即聲請人陳昆煌之父親， 於民國105年8月17日，因失智症狀，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，相對人已達受監 護宣告之程度，為此依民法第14條及家事事件法第164條以 下規定，檢附同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身 心障礙證明等件為證，聲請宣告相對人陳清安為受監護宣告 之人，併選定聲請人陳昆煌為受監護宣告之人陳清安之監護 人、關係人陳姿蓉為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人之心神狀況 ，並依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定結果，認為相對人「張 眼坐輪椅、會呻吟、兩腳抖動，失智。日常生活起居需人照 顧，無經濟活動能力，溝通困難，有精神障礙或其他心智缺 點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為不能辨識。建議 為監護之宣告。」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書 為憑，認相對人因前開原因致不能辨識意思表示，故聲請人 聲請對相對人陳清安為監護之宣告為有理由，應予准許，爰 依前開規定，宣告相對人陳清安為受監護宣告之人。三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之
意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第 1111條、第1111條之1分別定有明文。查：聲請人陳昆煌為 受監護宣告人陳清安之子，並經推舉為監護人，本院審酌聲 請人陳昆煌為受監護宣告人陳清安之子，有意願擔任陳清安 之監護人，聲請人陳昆煌亦有監護陳清安之能力，並適於任 之，是由聲請人陳昆煌任監護人，符合受監護宣告人陳清安 之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人 陳昆煌為受監護宣告之人陳清安之監護人。另本院參酌關係 人陳姿蓉為相對人即受監護宣告之人陳清安之女，由其擔任 本件會同開具財產清冊之人，亦應屬適當，爰依上開規定， 指定陳姿蓉為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
家事法庭 法 官 陳宣每
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
書記官 許清秋