臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第741號
聲 請 人 謝佳珍
相 對 人 謝秀鳳
關 係 人 謝秀玉
彭奕傑 目前在法務部矯正署台北監監服刑中
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告謝秀鳳（女，民國00年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定謝佳珍（女，民國00年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人謝秀鳳之監護人。指定謝秀玉（女，民國00年○月○日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人謝秀鳳負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人謝佳珍之胞妹，即相對人謝秀鳳 ，因罹患缺氧性腦病變合併呼吸衰竭，目前已不能為（受） 意思表示或辨識其效果，無法處理自己事務，為此依家事事 件法第164條以下規定，檢附親屬系統表、同意書、中華民 國身心障礙證明、戶籍謄本等為證，聲請宣告相對人謝秀鳳 為受監護宣告之人，併選定聲請人謝佳珍為受監護宣告之人 謝秀鳳之監護人、關係人謝秀玉為會同開具財產清冊之人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
本院於鑑定人即振興醫院陳威廷醫師面前審驗相對人謝秀玉 之心神狀況，經點呼相對人，相對人無回應；復依振興醫院 陳威廷醫師鑑定結果，認為相對人為「缺氧性腦病變合併呼 吸衰竭，意識昏迷，有鼻為管、氣切及尿管，四肢癱瘓，無 法言語，對言語刺激無適當回應，生活無法自理，全需他人 扶助照護。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意 思表示效果之程度完全不能，預後及回復之可能性差，為符 合監護之宣告之人。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報 告書為憑。
本件聲請對謝秀鳳為監護宣告為有理由，應予准許。三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。 又按民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權 就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數
人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前 項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視， 提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出 相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係。」。
四、查，聲請人謝佳珍為受監護宣告人謝秀鳳之胞妹，經謝秀鳳 的子女彭景達、彭景楠、彭景業、胞弟謝啟明、弟媳謝劉秀 棉一致同意推舉謝佳珍為監護人，有上開戶籍謄本、同意書 及親屬系統表等在卷可稽。
謝秀鳳的親屬中，僅其四子彭奕傑從其服刑中的監獄具狀表 示反對，惟本院審酌彭奕傑因犯罪在監服刑中，無法擔任監 護人（此有臺灣高等法院被告前案記錄表附卷為憑）；再者 本院依職權調閱受監護宣告人謝秀鳳財產所得資料之結果， 顯示謝秀鳳於102、103、104年度之所得均為零，名下僅一 部1999年出廠的福特六和舊汽車，此有稅務電子閘門財產所 得調件明細表在卷可參，並無任何資產可利用處分，參酌謝 秀鳳臥床且意識不清，需要長期安養照顧，看護費用可觀， 是以擔任謝秀鳳之監護人僅有照顧責任而無任何財產利益， 故不能有不利其子女之事。何況，謝秀鳳的其餘子女均同意 本件聲請。從而，聲請人謝佳珍經謝秀鳳的親屬一致推舉擔 任監護人，符合受監護宣告之人謝秀鳳之最佳利益，爰依民 法第1111條第1項規定，選定聲請人謝佳珍為受監護宣告之 人謝秀鳳之監護人。
另參酌關係人謝秀玉為受監護宣告之人謝秀鳳之胞妹，亦經 謝秀鳳的子女及兄弟姐妹等家屬（僅彭奕傑未同意）推薦為 會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人謝秀玉 為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書記官 林冠宇