臺灣板橋地方法院民事裁定 105年度監宣字第515號
聲 請 人
即受監護宣告人 林 客
監 護 人 林水木
上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院於民國104年6月30日以 104年度監宣字第313號裁定為監護之宣告。現聲請人經延醫 診治，已完全康復，能夠處理自己的事務。爰依民法第14條 第2項、家事事件法第164條規定，聲請鈞院裁定撤銷監護宣 告等語，並檢附鈞院104年度監宣字第313號為證。二、按民法總則第14條第1項對於因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受，或不能辨識其意思表示之效果者， 法院得因本人、配偶、四親等內之親屬，最近一年有同居事 實之其他親屬、檢察官、主管機關或其他社會福利機構之聲 請，為監護之宣告。次按受監護之原因消滅時，法院應依前 項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第14條第2項亦定有 明文。又法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙 難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限；監護之宣告， 非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不 得為之，家事事件法第167條亦有明文；而此項規定，依同 法第172條第2項，於聲請撤銷監護宣告事件，亦準用之。三、經查:
（一）聲請人之兒子林育騰前曾具狀向本院聲請宣告聲請人林客 為受監護宣告人，並經本院以104年度監宣字第313號民事 裁定宣告聲請人為受監護宣告之人等情，業經本院依職權 調閱該監護宣告事件卷宗查明無訛，自應認為真實。（二）聲請人主張其經延醫診治，已完全康復，身體及精神狀況 已回復至可處理自己日常事務之狀態等情，本院依職權於 105年9月30日及105年11月22日二度發函通知聲請人應於 105年11月10日及105年12月8日前往新北市板橋區中順興 診所鑑定，以查明聲請人前受監護宣告之原因是否消滅？ 惟上開兩次鑑定時間，聲請人均未能到場配合醫師鑑定， 經本院以電話聯繫聲請人之法定代理人林水木及聲請人之 子林育騰，皆聲稱聲請人出國尚未歸國，有本院電話記錄 5紙、聲請人入出境資料一份在卷可參。
（三）從而，本件因聲請人未能配合接受鑑定，致本院無法進行
鑑定程序，並就聲請人之精神或心智狀況訊問鑑定人。則 本件聲請人前受監護之原因是否已消滅？本院無法查明認 定。是依上開規定，尚難僅憑聲請人之主張，遽予撤銷其 監護宣告。從而，聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第164 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
家事法庭 法 官 劉大衛
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
書記官 沈菀玲