臺灣新北地方法院民事裁定 105年度監宣字第1017號
聲 請 人 陳吳花
應受監護宣
告 之 人 陳萬金
關 係 人 陳宜暄
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳萬金（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳吳花（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳萬金之監護人。指定陳宜暄（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊係應受監護宣告之人陳萬金之配偶， 陳萬金因陳舊性腦中風等疾病，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、家 事事件法第164 條第1 項之規定，聲請宣告陳萬金為受監護 宣告之人，併選定伊為受監護宣告之人之監護人、關係人陳 宜暄即陳萬金之女兒為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。查，聲請人主張其係應受監 護宣告之人陳萬金之配偶，陳萬金因陳舊性腦中風等疾病， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示等 節，業據聲請人提出戶籍謄本、天主教永和耕莘醫院診斷證 明書為證；又本院於鑑定人即石牌振興醫院陳威廷醫師面前 訊問陳萬金，其無任何回應之情，有105 年1 月3 日非訟事 件筆錄在卷可參；再陳萬金經鑑定人鑑定結果「為腦中風合 併左側偏癱，意識嗜睡，有鼻胃管，無法言語；對言語刺激 無適當回應，生活無法自理，全需他人扶助照護，有精神障 礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為 完全不能，預後及恢復可能性差，為符合監護之宣告之人」 等詞，亦有鑑定人陳威廷醫師出具之精神鑑定報告書為憑。 是聲請人聲請對陳萬金為監護宣告為有理由，應予准許。三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查，聲請人、關係人 陳宜暄分為受監護宣告之人陳萬金之配偶及女兒，並經其他 家屬一致同意推舉為陳萬金之監護人、會同開具財產清冊之 人，有親屬系統表、同意書存卷可憑，本院審酌聲請人為受 監護宣告之人陳萬金之配偶，有意願擔任陳萬金之監護人， 亦有監護陳萬金之能力，並適於任之，是由聲請人擔任監護 人，符合受監護宣告之人陳萬金之最佳利益，爰依民法第11 11條第1 項之規定，選定聲請人為受監護宣告之人陳萬金之 監護人。另參酌關係人陳宜暄為受監護宣告之人陳萬金之女 兒，關係人亦有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭 規定，指定關係人為會同開具財產清冊之人。又監護人依民 法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定，於監護 開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2 個月 內開具財產清冊並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監 護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此 敘明。
四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
家事第一庭 法 官林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
書記官 盧佳莉