臺灣新北地方法院民事裁定 105年度抗字第277號
再抗告人 陳瑞勇
上列再抗告人與相對人陳黃素珠間拍賣抵押物事件，再抗告人對
本院於民國105 年11月23日所為105 年度抗字第277 號裁定，認
有不服提起再抗告。按除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定
再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。抗告及再抗告，
除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟
事件法第45條第3 項、第46條分別定有明文。次按依非訟事件法
第46條準用民事訴訟法第486 條第1 項規定之結果，應為抗告法
院之直接上級法院，即高等法院，而非最高法院（最高法院94年
度第8 次民事庭會議決議意旨參照）。又非訟事件法第46條準用
民事訴訟法第495 條之1 第2 項準用民事訴訟法第466 條之1 之
規定，再抗告人應委任律師為代理人。查：本件再抗告人提起再
抗告，未委任律師或具有律師資格之關係人為非訟代理人，於法
顯有未合。茲限再抗告人於收受本裁定後五日內補正委任律師或
具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，逾期未補正即駁回
其再抗告，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
民事第一庭 法 官 張誌洋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 16 日
書記官 洪嘉卿