臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3號
聲請人即
選任辯護人 徐維宏律師（法律扶助）
被 告 曹博鈞
上列聲請人因被告偽造有價證券案件（本院105年度訴字第604號
），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一○五年度訴字第六０四號案件於民國一○五年十月五日於本院審理期日之法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請意旨略以：本案前於民國105年10月5日審理程序傳喚證 人李亭慧、邱雅玲、李承彥（原名李釗弘）出庭作證。惟法 庭錄音委外轉譯之審判筆錄與證人之證述容有出入，此涉及 被告曹博鈞是否指示證人李亭慧偽造李葉對妹名義本票，或 係證人李亭慧聽從證人李承彥或邱雅玲之指示偽造李葉對妹 之本票等重要犯罪事實，為釐清法庭錄音委外轉譯之審判筆 錄是否與證人之證述內容相符，爰依刑事訴訟法第33條第1 項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項之規定，聲 請准許交付本院105年10月5日審理期日法庭錄音光碟等語。二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於104年7月1 日增訂第90條之1，第1項至第3項明定「當事人及依法得聲 請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌 日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法 庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有 期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請」、「前項情形 ，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書 者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」、「 第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付 法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者， 法院得限制交付法庭錄音或錄影內容」。為配合法院組織法 之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦法」亦於104年8月7日 修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，其第8條第1項 修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護 其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理 由，由法院為許可與否之裁定」，立法理由謂：法院組織法 第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人， 因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所 需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用 以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或
錄影內容之規定，爰配合修正第1項。
三、經查：聲請人聲請交付本院105年度訴字第604號案件於105 年10月5日審理期日之法庭錄音光碟，係被告於本案上訴第 二審期間內為之，並已敘明維護被告法律上利益之理由，復 無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內 文書之情形，是本件聲請為有理由，應予准許。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
刑事第六庭 審判長法 官 樊季康
法 官 李美燕
法 官 陳苑文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡佩珊
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日