臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第168號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 傅家慶（原名傅國賓）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（106 年度執聲字第135 號），本院裁定如下：
主 文
傅家慶犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人傅家慶（原名傅國賓）因犯竊盜 等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；二裁判以上所宣 告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定 ，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多 數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項，尚非 概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前 者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為 自由裁量之外部界限；後者法院為自由裁量時，應考量法律 之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。 法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁 判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬 自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘 束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號 判決可資參照）。再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科 罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金 時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記 載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋可資參照）。三、經查，受刑人傅家慶因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀 械管制條例、侵占、竊盜等案件，分別經臺灣臺北地方法院 、臺灣士林地方法院及本院判處如附表所示之刑，均確定在 案，有各該刑事簡易判決書、刑事判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又如附表編號2 至5 、7 、
8 、12所示之罪，宣告刑分別為有期徒刑7 月、7 月、8 月 、7 月、8 月、7 月、5 年6 月，均屬不得易科罰金之罪； 又如附表編號1 、6 、9 至11、13所示之罪，宣告刑分別為 有期徒刑4 月（共6 罪），均屬得易科罰金之罪，揆諸前揭 說明，上開各罪合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形， 須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，方得依刑法第51 條之規定定應執行刑，今受刑人既已於民國105 年11月22日 以書面向聲請人聲請就如附表所示之各罪定應執行刑，此有 受刑人出具之定刑聲請切結書1 份附卷可考，足認符合刑法 第50條第2 項之規定。再經核最早判決確定者為如附表編號 1 所示臺灣臺北地方法院105 年度簡字第87號判決，如附表 所示13罪既均係於該判決確定日（即105 年2 月16日）前所 犯，符合定應執行刑之要件，本院自得定應執行刑。惟如附 表編號1 至7 所示之罪所宣告之刑，前經臺灣士林地方法院 以105 年度聲字第1234號裁定定應執行有期徒刑3 年2 月， 又如附表編號10、11所示之罪所宣告之刑，前經臺灣士林地 方法院以105 年度審易字第1168號判決定應執行有期徒刑6 月，而如附表各罪既符合定應執行刑之要件，本院仍得再定 應執行刑，然應受外部界限（即如附表所示各罪所宣告刑之 總和，即有期徒刑11年2 月）及內部界限（上揭所定應執行 刑與附表編號8 、9 、12、13所示之宣告刑之總和，即有期 徒刑10年5 月）之限制，即應於前開界限範圍內定應執行刑 。是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。 另原得易科罰金之罪既與不得易科罰金之他罪併合處罰，即 無庸再行諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
刑事第十七庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 106 年 2 月 2 日
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬───┬──────────────┐
│編│ 罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期 │偵查機關│ 最後事實審 │ 確定判決 │是否為│ 備註 │
│號│ │ │ │及案號 ├──────┬────┼──────┬────┤得易科│ │
│ │ │ │ │ │ 法院及案號 │判決日期│ 法院及案號 │判決確定│罰金之│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │日期 │案件 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┬────┤
│1 │毒品危害│有期徒刑│104 年11月│臺灣臺北│臺灣臺北地方│104 年1 │臺灣臺北地方│105 年2 │ 是 │臺灣臺北地方法院檢│編號1 至│
│ │防制條例│4 月（如│15日某時許│地方法院│法院105 年度│月14日 │法院105 年度│月16日 │ │察署105 年度執字第│7 各罪所│
│ │（施用第│易科罰金│（為警於同│檢察署10│簡字第87號 │ │簡字第87號 │ │ │2762號 │宣告之刑│
│ │二級毒品│，以新臺│日晚上9 時│4 年度毒│ │ │ │ │ │ │，前經臺│
│ │） │幣1 千元│30分許查獲│偵字第43│ │ │ │ │ │ │灣士林地│
│ │ │折算1 日│持有第二級│71號 │ │ │ │ │ │ │方法院以│
│ │ │） │毒品甲基安│ │ │ │ │ │ │ │105 年度│
│ │ │ │非他命1 包│ │ │ │ │ │ │ │聲字第12│
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │34號裁定│
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┬────┤定應執行│
│2 │毒品危害│有期徒刑│104 年7 月│臺灣臺北│臺灣臺北地方│105 年4 │臺灣臺北地方│105 年5 │ 否 │臺灣臺北│編號2、3│有期徒刑│
│ │防制條例│7 月 │13日上午7 │地方法院│法院104 年度│月21日 │法院104 年度│月10日 │ │地方法院│各罪所宣│3 年2 月│
│ │（施用第│ │時許 │檢察署10│審訴字第820 │ │審訴字第820 │ │ │檢察署10│告之刑，│ │
│ │一級毒品│ │ │4 年度毒│號 │ │號 │ │ │5 年度執│前經臺灣│ │
│ │） │ │ │偵字第27│ │ │ │ │ │字第3528│臺北地方│ │
│ │ │ │ │58號、28│ │ │ │ │ │號 │法院以10│ │
│ │ │ │ │59號 │ │ │ │ │ │ │4 年度審│ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤ │訴字第82│ │
│3 │毒品危害│有期徒刑│104 年7 月│臺灣臺北│臺灣臺北地方│105 年4 │臺灣臺北地方│105 年5 │ 否 │ │0 號判決│ │
│ │防制條例│7 月 │21日中午12│地方法院│法院104 年度│月21日 │法院104 年度│月10日 │ │ │定應執行│ │
│ │（施用第│ │時許（為警│檢察署10│審訴字第820 │ │審訴字第820 │ │ │ │有期徒刑│ │
│ │一級毒品│ │於同日晚上│4 年度毒│號 │ │號 │ │ │ │1 年 │ │
│ │） │ │9 時30分許│偵字第27│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │查獲持有第│58號、28│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │一級毒品海│59號 │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │洛因1 包）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼────┴────┤ │
│4 │毒品危害│有期徒刑│104 年9 月│臺灣士林│臺灣士林地方│105 年4 │臺灣士林地方│105 年5 │ 否 │臺灣士林地方法院檢│ │
│ │防制條例│8 月 │21日下午4 │地方法院│法院105 年度│月21日 │法院105 年度│月16日 │ │察署105 年度執字第│ │
│ │（施用第│ │時30分許為│檢察署10│審訴字第158 │ │審訴字第158 │ │ │2684號 │ │
│ │一級毒品│ │警採尿往前│4 年度毒│號 │ │號 │ │ │ │ │
│ │） │ │回溯前1 日│偵字第23│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │內某時許 │80號 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤ │
│5 │毒品危害│有期徒刑│104 年9月2│臺灣士林│臺灣士林地方│105 年4 │臺灣士林地方│105 年5 │ 否 │臺灣士林地方法院檢│ │
│ │防制條例│7 月 │日晚上8 時│地方法院│法院105 年度│月22日 │法院105 年度│月16日 │ │察署105 年度執字第│ │
│ │（施用第│ │許 │檢察署10│審訴字第121 │ │審訴字第121 │ │ │2754號 │ │
│ │一級毒品│ │ │4 年度毒│號 │ │號 │ │ │ │ │
│ │） │ │ │偵字第21│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │81號 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤ │
│6 │毒品危害│有期徒刑│104 年9 月│臺灣士林│臺灣士林地方│105 年4 │臺灣士林地方│105 年5 │ 是 │臺灣士林地方法院檢│ │
│ │防制條例│4 月（如│2 日晚上8 │地方法院│法院105 年度│月22日 │法院105 年度│月16日 │ │察署105 年度執字第│ │
│ │（施用第│易科罰金│時許 │檢察署10│審訴字第121 │ │審訴字第121 │ │ │2755號 │ │
│ │二級毒品│，以新臺│ │4 年度毒│號 │ │號 │ │ │ │ │
│ │） │幣1 千元│ │偵字第21│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │81號 │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤ │
│7 │毒品危害│有期徒刑│104 年5 月│臺灣士林│臺灣士林地方│105 年4 │臺灣士林地方│105 年5 │ 否 │臺灣士林地方法院檢│ │
│ │防制條例│7 月 │22日上午10│地方法院│法院104 年度│月22日 │法院104 年度│月23日 │ │察署105 年度執字第│ │
│ │（施用第│ │時11分許為│檢察署10│審訴字第688 │ │審訴字第688 │ │ │2912號 │ │
│ │一級毒品│ │警採尿往前│4 年度毒│號 │ │號 │ │ │ │ │
│ │） │ │回溯96小時│偵緝字第│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │內某時 │144 號 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┴────┤
│8 │毒品危害│有期徒刑│105 年1 月│臺灣新北│臺灣新北地方│105 年5 │臺灣新北地方│105 年6 │ 否 │臺灣新北地方法院檢察署105 年│
│ │防制條例│7 月 │29日凌晨0 │地方法院│法院105 年度│月24日 │法院105 年度│月14日 │ │度執字第9253 號 │
│ │（施用第│ │時許（為警│檢察署10│審訴字第729 │ │審訴字第729 │ │ │ │
│ │一級毒品│ │於同日凌晨│5 年度毒│號 │ │號 │ │ │ │
│ │） │ │0 時25分許│偵字第12│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │查獲持有第│11號 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │一級毒品海│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │洛因1 包）│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼──────────────┤
│9 │侵占 │有期徒刑│102 年11月│臺灣臺北│臺灣臺北地方│105 年6 │臺灣臺北地方│105 年7 │ 是 │臺灣臺北地方法院檢察署105 年│
│ │ │4 月（如│25日中午12│地方法院│法院105 年度│月30日 │法院105 年度│月26日 │ │度執字第5905 號 │
│ │ │易科罰金│時40分許 │檢察署10│審易字第1267│ │審易字第1267│ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │4 年度偵│號 │ │號 │ │ │ │
│ │ │幣1 千元│ │字第1824│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │0 號、10│ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │4 年度偵│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │緝字第13│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │21號 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┬────┤
│10│竊盜 │有期徒刑│104 年8 月│臺灣士林│臺灣士林地方│105 年6 │臺灣士林地方│105 年7 │ 是 │臺灣士林地方法院10│編號10、│
│ │ │4 月（如│30日晚上10│地方法院│法院（聲請書│月17日 │法院（聲請書│月18日 │ │5 年度執字第4095號│11各罪所│
│ │ │易科罰金│時許 │檢察署（│誤載為臺灣臺│ │誤載為臺灣臺│ │ │ │宣告之刑│
│ │ │，以新臺│ │聲請書誤│北地方法院）│ │北地方法院）│ │ │ │，前經臺│
│ │ │幣1 千元│ │載為臺灣│105 年度審易│ │105 年度審易│ │ │ │灣士林地│
│ │ │折算1 日│ │臺北地方│字第1168號 │ │字第1168號 │ │ │ │方法院以│
│ │ │） │ │法院檢察│ │ │ │ │ │ │105 年度│
│ │ │ │ │署）105 │ │ │ │ │ │ │審易字第│
│ │ │ │ │年度偵緝│ │ │ │ │ │ │1168號判│
│ │ │ │ │字第36號│ │ │ │ │ │ │決定應執│
│ │ │ │ │、第38號│ │ │ │ │ │ │行有期徒│
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┤ │刑6 月 │
│11│竊盜 │有期徒刑│104 年9 月│臺灣士林│臺灣士林地方│105 年6 │臺灣士林地方│105 年7 │ 是 │ │ │
│ │ │4月（如 │3 日上午6 │地方法院│法院105 年度│月17日 │法院105 年度│月18日 │ │ │ │
│ │ │易科罰金│時許 │檢察署10│審易字第1168│ │審易字第1168│ │ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │5 年度偵│號 │ │號 │ │ │ │ │
│ │ │幣1千元 │ │緝字第36│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │號、第38│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │號 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┴────┤
│12│槍砲彈藥│有期徒刑│104 年10月│臺灣士林│臺灣士林地方│105 年6 │臺灣士林地方│105 年7 │ 否 │臺灣士林地方法院檢察署105 年│
│ │刀械管制│5 年6 月│下旬某日起│地方法院│法院105 年度│月14日 │法院105 年度│月18日 │ │度執字第4641號 │
│ │條例（未│ │至104 年12│檢察署10│審訴字第180 │ │審訴字第180 │ │ │ │
│ │經許可持│ │月7 日上午│4 年度偵│號 │ │號 │ │ │ │
│ │有制式手│ │8時45 分許│字第1509│ │ │ │ │ │ │
│ │槍罪） │ │為警查獲止│8 號 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼──────────────┤
│13│竊盜 │有期徒刑│105 年2 月│臺灣新北│臺灣新北地方│105 年7 │臺灣新北地方│105 年8 │ 是 │臺灣新北地方法院檢察署105 年│
│ │ │4 月（如│11日下午3 │地方法院│法院105 年度│月4 日 │法院105 年度│月9 日 │ │度執字第12807 號 │
│ │ │易科罰金│時至同日下│檢察署10│簡字第3943號│ │簡字第3943號│ │ │ │
│ │ │，以新臺│午4 時許間│5 年度偵│ │ │ │ │ │ │
│ │ │幣1 千元│某時 │字第1179│ │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │6 號 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴─────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴──────────────┘