臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第264號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉又華
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度
偵字第34944 號），本院判決如下：
主 文
劉又華在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第2 行 至第3 行「（網址：WWW.as888.idv.tw）」應更正為「（網 址：WWW.as8888.idv.tw ）」外，餘均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告於公眾得出入之賭博網站賭博財物，足以敗壞社 會風氣，對公眾形成負面示範，造成不良影響，兼衡其素行 、犯罪之動機、目的、行為期間、犯罪所得等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆 。另被告因本案賭博犯行獲利新臺幣1 萬元，為其犯罪所得 之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規 定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第42條第 3 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
刑事第二十六庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖宏文
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第34944號
被 告 劉又華 男 19歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00弄00號
2樓
居新北市○○區○○街00巷00弄00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉又華先於民國105年6月初某日，向真實姓名年籍不詳，自 稱「黎書成」之成年男子取得簽賭網站（網址：WWW.as888. idv.tw ）之帳號、密碼後，於105年6月初某時至同年8月3 日止，在其位於新北市○○區○○街00巷00弄00號1樓居所 內，以手機或電腦設備連線該可供公眾出入之簽賭網站，輸 入帳號及密碼登入後簽賭，以把玩「真人百家樂」博奕遊戲 （遊戲方式：莊家、閒家對賭，玩家得選擇押莊家、閒家， 點數最大為9點，點數大者獲勝。莊家可拿賭注金0.95倍、 閒家可拿賭注金1倍。得以1比1比例將點數兌換現金），期 間贏得賭金共新臺幣1萬元。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉又華坦承不諱，並有下注畫面及 帳號擷圖附卷可參，綜上，被告任意性自白應與事實相符， 其犯行應堪認定。
二、按電腦網路係可供不特定人共見共聞之公共資訊傳輸園地， 雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之空間 為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其傳輸 之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理上絕 對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之犯罪 構成要件。查本案該賭博網站係可供不特定人進入與莊家對 賭，該網站即屬公眾得出入之場所。核被告所為，係犯刑法 第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。復被 告自105年6月初某日起至同年8月3日止，多次以帳號、密碼 登入賭博網站下注簽賭之行為，係分別基於單一之賭博犯意 ，於密切接近之時間及同地為之，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，應視為數個舉動之接續執行，應成
立接續犯，僅成立單純一罪。未扣案之犯罪所得1萬元，請 依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之。於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 5 日
檢 察 官 王宗雄