臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第225號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 曾光安
邱顯原
盧憬諴
江威德
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年
度速偵字第5754號），本院判決如下：
主 文
曾光安、邱顯原、盧憬諴、江威德在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之天九牌壹副（參拾貳張）、骰子參顆及賭資新臺幣玖佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3 行「金門街218巷80之1之鐵皮工廠內」更正補充為「金門街 215巷80之1號鐵皮工廠之公眾得出入之場所內」、第8行「 天九牌1副」補充為「天九牌1副（32張）」；證據並所犯法 條欄一第2至3行「並有扣案天九牌1副、骰子3顆、賭資」補 充為「並有扣案天九牌1副（32張）、骰子3顆、賭資共9百 元」、同欄一第3行「現場及扣案物照片」補充為「現場及 扣案物照片6張」；證據並所犯法條欄二第2行「1副、骰子3 顆、賭資共計1千2百元」補充更正為「1副（32張）、骰子3 顆、賭資共計9百元」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在公眾得出入之場 所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗， 兼衡渠等之素行、智識程度、經濟狀況、犯罪之動機、目的 、手段及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並 均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之天九牌1副（32張）、骰子3顆及現金新臺幣共計900 元，分別係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯 人與否，應依刑法第266條第2項規定，予以宣告沒收。聲請 意旨認以刑法第38條第2項規定沒收之，容有誤會，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 10 日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 鄭文彬
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第5754號
被 告 曾光安 男 28歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街000巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 邱顯原 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 盧憬諴 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 江威德 男 28歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、曾光安、邱顯原、盧憬諴、江威德基於賭博之犯意，於民國 105年12月8日23時50分許，在曾光安所租用位在新北市板橋 區金門街218巷80之1之鐵皮工廠內，以曾光安自備之天九牌 與骰子，共同賭博財物，其賭法為輪流作莊，餘者為閒家， 閒家下注不等金額之賭資，每人發給4張牌，藉與莊家比點 數大小論輸贏，如點數比莊家大即贏得該次所押注之金額， 如點數輸莊家，則押注金額歸莊家所有。嗣於翌（9）日0時 4分許，在上址，為巡邏警員當場查獲，並扣得天九牌1副、 骰子3顆、賭資新臺幣（下同）3百、2百、2百、2百元。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告曾光安、邱顯原、盧憬諴、江威德 於警詢及偵查中均坦承不諱，並有扣案天九牌1副、骰子3顆 、賭資暨卷附現場位置圖、現場及扣案物照片附卷可佐，是 被告4人犯嫌，均堪認定。
二、核被告4人所為，係均犯刑法第266條賭博罪嫌。扣案天九牌 1 副、骰子3 顆、賭資共計1 千2 百元，為被告4 人犯罪所 得及所用之物，請依刑法第38條第2 項宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 22 日
檢 察 官 李宗翰