臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第34號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俐卉
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（106 年
度執聲沒字第23號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「adidas」商標之服飾壹件沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署104 年度偵字第23 104 號被告陳俐卉違反商標法案件，前經同署檢察官為緩起 訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國105 年10月29 日期滿。扣案之仿冒「adidas」商標圖樣之服飾1 件，屬商 標法第98條之侵害商標權物品，爰依法聲請單獨宣告沒收等 語。
二、按被告行為後，刑法業於104 年12月30日修正公布，並自10 5 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2 條第2 項規 定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 。」故於105 年7 月1 日刑法施行後，如有涉及沒收之問題 ，應逕依修正後刑法第2 條第2 項之規定，直接適用裁判時 之現行法。次按商標法第98條於105 年11月30日經總統以華 總一義字第10500146951 號修正公布，並於同年12月14日經 行政院以院臺經字第1050048185B 號函發布自同年12月15日 施行，是關於侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品 或文書，自應適用修正後商標法第98條規定，不問屬於犯罪 行為人與否，沒收之。又依刑法第40條第2 項規定，違禁物 或專科沒收之物得單獨宣告沒收，而商標法第98條係「專科 沒收」之規定，依刑法第40條第2 項規定得單獨宣告沒收（ 司法院98年智慧財產法律座談會提案及研討結果刑事訴訟類 第5 號研討結果參照）。
三、經查，被告陳俐卉違反商標法一案，前經臺灣新北地方法院 檢察署檢察官於104 年10月30日以104 年度偵字第23104 號 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，嗣已於105 年10月 29日期滿乙節，有上開緩起訴處分書、臺灣新北地方法院檢 察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1 份在卷可稽。又上開案件經警購入之「adid as」商標服飾1 件，為仿冒商標之商品，有鑑定報告書及經 濟部智慧財產局商標資料檢索服務查詢表各1 份，及扣案之 服飾照片4 張在卷可參，堪認前開扣案物，確係侵害商標權 之商品，而為專科沒收之物，揆諸前揭商標法第98條及刑法 第40條第2 項之規定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒
收，本件聲請意旨核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，修正後商標法第98條 ，刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 許 博 然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 高 嘉 瑩
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日