臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第33號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝佳珊
上列聲請人因被告違反商標法案件（104 年度調偵字第2847號）
，聲請單獨宣告沒收（106 年度執聲沒字第22號），本院裁定如
下：
主 文
扣案之仿冒「CHANEL」商標上衣壹件沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方法院檢察署104 年度調偵字第 2847號被告謝佳珊（聲請書誤載為「陳俐卉」）違反商標法 第97條之罪一案，前經臺灣新北地方法院檢察署檢察官依刑 事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國105 年11月16日期滿。扣案之仿冒「CHANEL 」商標上衣1 件，為供犯罪所用之物，且屬被告所有，爰聲 請依著作權法第98條規定宣告沒收等語。
二、按被告行為後，刑法業於104 年12月30日修正公布，並自10 5 年7 月1 日起施行生效，其中修正後刑法第2 條第2 項規 定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律 。」故於105 年7 月1 日刑法施行後，如有涉及沒收之問題 ，應逕依修正後刑法第2 條第2 項之規定，直接適用裁判時 之現行法。次按商標法第98條於105 年11月30日經總統以華 總一義字第10500146951 號修正公布，並於同年12月14日經 行政院以院臺經字第1050048185B 號函發布自同年12月15日 施行，是關於侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品 或文書，自應適用修正後商標法第98條規定，不問屬於犯罪 行為人與否，沒收之。又依刑法第40條第2 項規定，違禁物 或專科沒收之物得單獨宣告沒收，而商標法第98條係「專科 沒收」之規定，依刑法第40條第2 項規定得單獨宣告沒收（ 參照司法院98年智慧財產法律座談會提案及研討結果刑事訴 訟類第5 號研討結果）。
三、經查，被告謝佳珊因違反商標法第97條一案，經臺灣新北地 方法院檢察署檢察官以104 年度調偵字第2847號為緩起訴處 分確定，有上開處分書及執行緩起訴處分命令通知書附卷可 佐，被告在網路上販售並經警所購入之「CHANEL」商標上衣 1 件，為仿冒商標之商品，有鑑定證明書及經濟部智慧財產 局商標資料檢索服務查詢表各1 份，及扣案物照片4 張在卷 可參，堪認前開扣案物，確係侵害商標權之商品，而為專科 沒收之物，揆諸前揭商標法第98條及刑法第40條第2 項之規 定，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收。從而本件聲請
意旨核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，修正後商標法第98條， 刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 俞秀美
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李儀靜
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日