臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第8213號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佶濠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第31156號），本院判決如下：
主 文
陳佶濠竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案陳佶濠之犯罪所得光碟片貳片均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第4行 「嗣經同法院裁定」，補充為「嗣經同法院以100年度聲字 第5684號裁定定其」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前科素行（併參臺灣高等法院被告前案紀錄表所 載），仍不思依循正軌獲取財物，反以竊取他人財物方式而 為，破壞社會治安，兼衡其犯罪動機、目的、手段，所竊財 物種類、價值，被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至未扣案被告所竊得之 光碟片2片，為其犯罪所得之物，應依法宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度偵字第31156號
被 告 陳佶濠 男 29歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00弄00號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳佶濠前因妨害風化案件，經臺灣臺北地方法院（下稱同法 院）以100年度簡字第3150號判決判處有期徒刑3月確定。又 因妨害風化案件，經同法院以100年度簡字第6392號判決判 處有期徒刑4月確定，上開2罪嗣經同法院裁定應執行有期徒 刑6月確定，於民國101年9月13日執行完畢出監。詎猶不知 悔改，竟意圖為自己不法之所有，於105年8月21日2時40分 許，在新北市○○區○○路000號統一便利商店內，乘無人 注意之際，徒手竊取置放於貨架上由店長莊晏誠管領之光碟 片2片（共計價值新臺幣98元），得手後藏放衣服內，未經 結帳即行駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車逃逸。二、案經莊晏誠訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告經傳未到，惟上揭犯罪事實，業據被告陳佶濠於警詢中 坦承不諱，核與證人即告訴人莊晏誠於警詢時之證述情節相 符，並有竊案現場及監視錄影畫面翻拍照片18張、車輛詳細 資料報表在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料 查註表在卷可稽，於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
檢 察 官 楊 景 舜