臺灣新北地方法院刑事判決 105年度易字第1619號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 林石利
選任辯護人 林傳源律師
楊元豪律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00
000 號、105 年度調偵字第1885號），本院判決如下：
主 文
林石利被訴傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林石利於民國105 年3 月15日下午1 時 30分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車至新北市樹林 區（起訴書誤載為板橋區）八德街68號找告訴人黃東山商談 渠等間之債務，告訴人黃東山之子即告訴人黃哲鴻見被告態 度並非良善，為保護告訴人黃東山而朝被告走近，被告遂於 上開時、地，基於傷害人身體之犯意，以徒手毆打告訴人黃 哲鴻臉部，致告訴人黃哲鴻受有唇表淺損傷、顏面鈍傷、右 側眼瞼及眼周圍區域鈍傷等傷害。後告訴人黃東山為與被告 商談債務，主動坐入被告所駕駛之上開營業用小客車副駕駛 座，由被告駕駛上開營業用小客車離開上開地點，後因商談 不順，被告復基於傷害人身體之犯意，於同日下午1 時57分 前在新北市樹林區八德街與復興路口停等紅綠燈時，以右拳 揮打告訴人黃東山之頭部，致告訴人黃東山受有頭皮鈍傷、 右下頷部鈍傷等傷害。又告訴人黃東山因上開傷害行為感到 恐懼而表示欲下車離去，被告復基於妨害自由之犯意，在同 日下午1 時57分前之某時，在新北市樹林區大安路附近之路 段，以繼續駕駛不停車且不將門鎖解除之方式，妨害告訴人 黃東山下車之權利（此部分被告被訴涉犯刑法第304 條強制 罪部分，另經本院改以簡式審判程序審結）。因認被告涉犯 2 次刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307 條 亦有明文。
三、本件被告此部分因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉 犯2 次刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃東山、黃哲鴻均已與 被告和解並具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀、本 院公務電話紀錄表各2 紙、和解書影本1 份在卷可稽（見本
院易字卷第67頁、第69頁、第60頁、第71頁、第68頁），揆 諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
刑事第十七庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李翰昇
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日