臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審訴字第2129號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 胡旆溢
盧品佑
黃介嘉
高健倫
何明哲
周士懿
陳星瑜
上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第33792號、105年度偵字第5894號），本院判決如下：
主 文
被訴於民國104年3月17日傷害李智凱部分，公訴不受理。 理 由
一、公訴意旨略稱：緣告訴人李智凱於民國103年2月間，向同在 酒店工作之友人郭信男借款，並簽發新臺幣（下同）10萬元 之本票為擔保，嗣郭信男將該2 紙本票交付予被告胡旆溢（ 綽號杉哥），被告胡旆溢於向告訴人李智凱追討債務未果後 ，轉向告訴人之女友許捷涵之母許雅婷追討，許雅婷應允於 104年3月17日在其位於新北市○○區○○路00巷0○0號住處 歸還票款，被告胡旆溢遂於該日20時30分許，夥同被告盧品 佑、何明哲、高健倫、陳星瑜、周士懿及黃介嘉共同前往上 址，因許雅婷向被告胡旆溢抱怨告訴人疑似在其住處施用毒 品，被告胡旆溢與被告盧品佑、何明哲、高健倫、陳星瑜、 周士懿及黃介嘉等人共同基於傷害之犯意聯絡，在上址客廳 內，由被告胡旆溢發號施令，再由其餘6 人共同持扳手、安 全帽、工程帽、鍵盤及徒手等方式毆打告訴人李智凱，致其 受有頭部、上半身瘀青紅腫、右眼內出血之傷害。因認被告 胡旆溢、盧品佑、黃介嘉、高健倫、何明哲、周士懿及陳星 瑜等7人共同涉犯刑法277條第1項傷害之罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人李智凱告訴被告胡旆溢、盧品佑、黃介嘉、高健 倫、何明哲、周士懿、陳星瑜等7 人傷害案件，起訴書認被 告等人係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287 條前段 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於106年1月5 日本院準備 程序時，已與被告等人以新臺幣4 萬元和解，並當庭撤回其 等之告訴，經記明筆錄在卷。揆諸首開說明，就被告等人被 訴於104年3月17日傷害李智凱部分應不經言詞辯論，諭知不
受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決 如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
刑事第二十四庭審判長法 官 潘 長 生
法 官 劉 安 榕
法 官 劉 正 偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊 川 億
中 華 民 國 106 年 1 月 11 日