臺灣新北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第2055號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭奉龍
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵續字
第43號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序（本院原受理案號：105 年度審易字第3868號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭奉龍犯使公務員登載不實罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：鄭奉龍與連月霞為夫妻，雙方於民國103 年10月 28日發生爭吵後，連月霞即於同日自新北市○○區○○路00 巷00號住處搬離，遷移至渠等長子鄭文傑位於新北市○○區 ○○路00巷00號之住處居住，而鄭奉龍對上情知之甚詳，卻 基於使公務員登載不實之犯意，於同年12月17日下午7 時57 分許，至新北市政府警察局土城分局金城派出所，謊報連月 霞自同年10月26日即失蹤等語，使不知情之受理報案員警陳 顗智於形式審查後，將此不實之事項登載於職務上所掌管之 「受（處）理失蹤人口案件登記表」公文書上，並上傳至內 政部警政署失蹤人口暨身分不明電腦網路系統，足以生損害 於連月霞及警政機關對於失蹤人口管理之正確性。案經連月 霞訴由臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。二、上揭犯罪事實，業據被告鄭奉龍於本院準備程序時坦承不諱 ，核與告訴人連月霞於偵查中指訴之情節相符，亦與證人鄭 文傑、鄭文庭、連彥琄、潘滿蕊於偵查時證述之情形吻合， 並有受（處）理失蹤人口案件登記表、新北市○○區○○路 00巷00號1 樓大門監視器錄影光碟1 片、監視錄影畫面翻拍 照片4 張在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信 。是本案事證明確，被告於上開時、地所為之前揭犯行，應 堪認定。
三、按刑法第214 條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，須 一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所 為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，始足構成（ 最高法院73年台上字第1710號判例意旨參照）。次按警察機 關對於失蹤人口報案，應不分本轄或他轄立即受理，並依失 蹤人口查詢作業要點查詢作業，不得拒絕或推諉；而警察機 關受理失蹤人口報案，應即核對報案人或失蹤人之身分證明 文件，並將失蹤人的基本資料、發生經過及其他有關線索， 確實載明訪談筆錄及受（處）理失蹤人口案件登記表，並立
即輸入內政部警政署「失蹤人口暨身分不明電腦網路系統」 ，內政部警政署函頒之「失蹤人口查詢作業要點」第3 條、 第5 條第1 項前段、第3 項前段分別定有明文，足見員警受 理民眾申報失蹤人口，並無實質審查權限，而係僅負形式審 查之義務，且一經民眾申報，即需將所報事項登載於職務上 所掌之「受（處）理失蹤人口案件登記表」及輸入失蹤人口 電腦網路資料。查被告明知告訴人係居住在渠等長子鄭文傑 位於新北市○○區○○路00巷00號之住處，並未失蹤，竟向 警察機關謊報其妻為失蹤人口，而使公務員將此不實事項登 載於失蹤人口登記表，並上傳至內政部警政署失蹤人口暨身 分不明電腦網路系統，是核被告所為，係犯刑法第214條之 使公務員登載不實罪。爰審酌被告明知告訴人並未失蹤，竟 謊報告訴人為失蹤人口而向警政機關辦理失蹤人口之登記， 足生損害於告訴人之權益及警政機關對人口管理之正確性， 所為實不足取，惟念及被告於本院準備程序時已坦承犯行， 並獲得告訴人諒解，此有本院公務電話紀錄表1 份在卷可按 ，兼衡被告之素行、智識程度、家庭狀況，暨其犯罪之動機 、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告請求給予 緩刑宣告乙節，本院斟酌被告於偵查中均否認犯行，遲至本 院準備程序時始改口稱願意認罪，足徵其所以認罪無非圖邀 減輕刑責或緩刑寬典，難認係出於真誠悔悟之意，且本案所 諭知之刑亦得易科罰金，尚難認本案所宣告之刑以暫不執行 為適當，本院爰不為緩刑之諭知，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法 第214 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，敘明理由向 本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
刑事第二十五庭 法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第214條：
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。