臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第4880號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊天財
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第3070
9 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊天財與告訴人趙珮汝原係男女朋友， 2 人於民國105 年8 月19日2 時40分許，在告訴人位在新北 市○○區○○街00號4 樓住處樓下之1 樓社區中庭，因細故 發生口角爭執，詎被告竟基於傷害他人身體之犯意，持其所 有之HTC 廠牌手機1 支猛力敲打告訴人之後腦杓，並徒手毆 打告訴人之臉部、左眼及身體等處，致告訴人跌落中庭水池 內，而受有頭部鈍傷併頭痛、雙肘、右膝挫傷之傷害。因認 被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之， 同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告莊天財涉犯刑法第277 條第1 項之傷 害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告 訴人趙珮汝業於106 年1 月4 日在本院與被告調解成立，並 於同日具狀向本院撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄影本 及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經 言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日
刑事第二十五庭法 官 王唯怡
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 106 年 1 月 5 日