臺灣新北地方法院刑事判決 105年度審易字第4879號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邱子皓
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第338
20號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院
裁定進行簡式審判程序並判決如下：
主 文
邱子皓犯如附表一、附表二所示之罪，均累犯，各處如附表一、附表二所示之刑及沒收。附表一部分應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；附表二部分應執行有期徒刑參年。
事 實
一、邱子皓基於竊盜之犯意，分別為下列行為：㈠、與黃祥峯（由檢察官另案偵辦中）共同基於竊盜之犯意聯絡 ，於民國105年9月19日0時37分許，在桃園市○○區○○路0 0號前，由邱子皓騎乘機車搭載黃祥峯，由黃祥峯伺機徒手 竊取張瀞文所有、置於車牌號碼000-0000號機車上之背包1 個（內含筆電1台、皮包1個、身分證【已發還】、駕照【已 發還】、機車保險卡【已發還】），旋即逃離現場，平分背 包內之財物。
㈡、於105年10月11日7時許，在新北市中和區錦和路錦和國小後 門，持客觀上可供兇器使用之中心沖，擊破賴浩貞之車牌號 碼000-0000號自小用客車車窗，竊取車內賴浩貞之背包1個 （內含女用墨鏡〈價值新臺幣《下同》18,000元〉、家裡鑰 匙1串、大樓出入證1張、戶口名簿2份、烏來名湯泡湯卷10 張、儷宴會館餐卷10張、SOGO禮券、行車紀錄器1台、車內 後視鏡1個、USB傳輸線1條【已發還】、住商不動產銷售契 約書1本、東森房屋銷售契約書3本、國泰投信基金申請書1 本、新光商業銀行人事資料1本、綠色資料夾1個、新光人壽 保單9份、新光產物保費通知單13份。
㈢、於105年10月11日10時許，在新北市中和區錦和路354巷停車 場，持客觀上可供兇器使用之中心沖，擊破簡智豐之車牌號 碼0000-00號自小用客車車窗，竊取車內簡智豐所有之悠遊 卡（內儲值1千元）、停車卡（內儲值1千元）、行車紀錄器 （價值2千元）、汽車行照、客戶資料、公司名片、鑰匙、 遙控器、ipad平板電腦（價值1萬元）及現金300元。㈣、於105年10月15日9時許，在桃園市○○區○○街000○0號地 下停車場，持客觀上可供兇器使用之中心沖，擊破蔡依憫之 車牌號碼0000-00號自小用客車車窗，竊取車內蔡依憫所有 之行照1張【已發還】、保險卡3張【已發還】、測速器1台
、大板根森林溫泉度假村住宿卷1張【已發還】、泡湯卷、 住都國際健康俱樂部貴賓招待卷11張【已發還】。㈤、於105年10月17日16時10分許，在新北市○○區○○街000巷 00號立體停車場5樓，持客觀上可供兇器使用之中心沖，擊 破林冠伶之車牌號碼000-0000號自小用客車車窗，竊取車內 林冠伶所有之行車記錄器1台、GUCCI女用墨鏡1支。㈥、於105年10月24日上午6時40分許，在桃園市龜山區幸福路旁 某處，持客觀上可供兇器使用之中心沖，擊破盧郁青之車牌 號碼00-0000號自小用客車車窗，竊取車內盧郁青所有之鑰 匙1支、行照1張、國際游泳池票卷10張（價值1,500元）、 瑞士刀1把【已發還】、中油會員卡1張【已發還】及現金30 0元。
㈦、於105年10月24日22時56分許，在桃園市○○區○○路00號 前，見林靜怡所有之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙 疏未取下，徒手以該車鑰匙開啟機車電門而竊得該機車【已 發還】，得手後作為代步之用。
㈧、於105年10月25日12時10分許，桃園市龜山區海萍路旁某處 持客觀上可供兇器使用之中心沖，擊破江振茂之車牌號碼 0000-00號自小用客車車窗，竊取車內江振茂所有之靴子1雙 【已發還】、外套1件（價值8,000元）、遠東銀行信用卡通 知單1張【已發還】。
㈨、於105年10月25日15時56分許，在新北市中和區華新街143巷 11弄口，見林上傑所有之車牌號碼000-000號普通重型機車 鑰匙疏未取下，徒手以該車鑰匙開啟機車電門而竊得該機車 【已發還】，得手後作為代步之用。
㈩、於105年10月27日上午7時30分許，在新北市○○區○○街00 0巷00號立體停車場8樓，持客觀上可供兇器使用之中心沖， 擊破王家森之車牌號碼00-0000號自小用客車車窗後，進入 該車內竊取王家森所有之中油會員卡1張、COSTCO會員卡1張 、加得滿會員卡1張、速邁樂加油卡1張、臺灣優力流通卡1 張、川瀨溫泉券7張、椰林溫泉券6張、汽車音響面板1個、 、磁卡1張、太陽眼鏡1支、一字起子1支、老虎鉗1支、破窗 器1支、行李箱1個、女用太陽眼鏡1支【上列竊得物品均已 發還】。
、於105年10月28日17時15分許，在桃園市○○區○○路000號 旁停車場，見葉姿妤所有之車牌號碼000-0000號自用小客車 車門未上鎖，車鑰匙置於車內，徒手以該車鑰匙開啟車電門 而竊得該車【已發還】，得手後作為代步之用。、於105年10月30日上午6時30分許，在新竹縣○○鄉○○路00 0號對面停車場，見周碧珠所有之車牌號碼00-0000號自用
小客車車門未上鎖，車鑰匙置於車內，徒手以該車鑰匙開啟 車電門而竊得該車【已發還】，得手後作為代步之用。、於105年10月31日18時30分許，在新竹縣○○鄉○○路000號 旁，持客觀上可供兇器使用之板手，竊取林建儀之車牌號碼 00-0000號自小用客車之車牌2面【已發還】後，懸掛在前述 竊得之車牌號碼00-0000號自用小客車上。、於105年11月6日16時20分許，在新北市新店區永安街109巷 內，見孫嘉仁所有之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙 疏未取下，徒手以該車鑰匙開啟機車電門而竊得該機車【已 發還】，得手後作為代步之用。
、於105年11月7日8時許，在新北市○○區○○街000巷00號立 體停車場7樓，持客觀上可供兇器使用之中心沖，擊破劉秀 芳之車牌號碼0000-00號自小用客車車窗，竊取車內劉秀芳 所有之行車記錄器1台、停車卡1張、現金600元。、於105年11月8日16時48分許，在新北市○○區○○路000號 旁，持客觀上可供兇器使用之中心沖，擊破廖育鋒之車牌號 碼000-0000號自小用客車車窗，竊取車內廖育鋒所有之導航 機1台【已發還】、行車紀錄器1台【已發還】、胎壓檢測器 1 台【已發還】、JS擴音器1組【已發還】及現金500元。、於105年11月8日23時許，在新北市○○區○○路000巷00號 停車場持客觀上可供兇器使用之中心沖，擊破楊芳明之車牌 號碼0000-00號自小用客車車窗後，進入該車內竊取楊芳明 所有之行車記錄器1組【已發還】、太陽能備長炭空氣清淨 器1台【已發還】、GPS1台【已發還】、測速器1台【已發還 】、電動後視鏡開關1個（價值1萬元）及手電筒1支（價值 5千元）。
、於105年11月9日23時許，在臺北市萬華區青年公園棒球場地 下2樓停車場，持客觀上可供兇器使用之中心沖，擊破陳志 榮之車牌號碼00-0000號自小用客車車窗後，進入該車內竊 取陳志榮所有之駕照1張【已發還】、行照1張【已發還】、 身心障礙手冊1張【已發還】、行車記錄器1台【已發還】、 鑰匙1串【已發還】。
、於105年11月9日23時許，在臺北市萬華區青年公園棒球場地 下2樓停車場，持客觀上可供兇器使用之中心沖，擊破顏子 欽之車牌號碼000-0000號自小用客車車窗後，進入該車內竊 取顏子欽所有之行照1張、身心障礙手冊1張、電動刮鬍刀、 悠遊卡1張、行車紀錄器1台（價值5千元）。、於105年11月10日11時許，在新北市新莊區福營路遠東科技 地下2樓停車場，持客觀上可供兇器使用之中心沖，擊破陳 見銘之車牌號碼0000-00號自小用客車車窗後，進入該車內
竊取陳見銘所有之車主手冊1本【已發還】、吸塵器1台【已 發還】、行車紀錄器1台【已發還】、洗車工具1袋【已發還 】、打蠟機1台【已發還】、外套1件（價值3千元）、車輛 充電器1個【已發還】、行照【已發還】、保險卡【已發還 】各1張。
、於105年11月10日15時許，在新北市○○區○○街000巷0號 三民牙醫診所候診室內，趁周文泰未注意之際，徒手竊取周 文泰所有之手提包1個（內含行照1張【已發還】、假牙〈價 值2萬元〉、外套1件）。
二、嗣於105年10月26日21時33分許，邱子皓騎乘前揭竊得之車 牌號碼000-000號普通重型機車行經新北市中和區忠孝街101 巷口時，遭陳建福發現而予以攔停，邱子皓趁隙逃離現場； 另於105年11月10日19時許，邱子皓因駕駛懸掛前揭竊得之 BT-3896號牌之自小客車（原號牌為W2-3358）行經新北市○ ○區○○街000號前為警查獲，循線而悉上情。三、案經張瀞文、簡智豐、葉姿妤、林建儀、孫嘉仁、廖育鋒訴 由新北市政府警察局中和分局移送臺灣新北地方法院檢察署 檢察官偵查後起訴。
理 由
一、程序方面：
㈠、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第1項程 序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告 知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人 及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第 273條之1第1項定有明文。查被告邱子皓所犯刑法第320條第 1項之竊盜罪、同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪， 均非屬最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，且被告於本院105 年12月21日準備程序進行中，已就被訴之事實為有罪之陳述 ，經告知被告簡式審判程序之旨後，被告及公訴人均同意改 依簡式審判程序審理，本院乃依上揭規定，裁定進行簡式審 判程序，合先敘明。
二、實體部分：
㈠、前揭事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理中 均坦承不諱，核與證人即告訴人張瀞文、簡智豐、葉姿妤、 林建儀、孫嘉仁、廖育鋒、證人即被害人賴浩貞、蔡依憫、 林冠伶、盧郁青、林靜怡、江振茂、林上傑、王家森、周碧 珠、劉秀芳、楊芳明、陳志榮、顏子欽、陳見銘、周文泰、 陳建福於警詢中之證述情節相符，並有新北市政府警察局中 和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、贓物認領保
管單16紙、監視器錄影畫面翻拍照片12張（起訴物誤載為2 張）、查獲現場及贓物照片22張在卷可佐（見偵卷第115至1 21頁、第124至131頁、第148至163頁、171至186頁），足認 被告自白均與事實相符，可以採信。綜上，本件事證明確， 被告犯行均堪認定，應予依法論科。
㈡、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件；而所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79 年台上字第5253號判例意旨參照）。經查，被告邱子皓為如 附表二所示加重竊盜犯行所攜帶之中心沖及扳手，均係金屬 製成之工具，質地堅硬，若持以揮刺、擊打而攻擊人體，顯 可造成相當之傷害，客觀上足以對人之生命、身體造成危害 ，當具一定之危險性，性質上應屬兇器無疑。是核被告就事 實欄一、㈠、㈦、㈨、、、、所為，均係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪；另就事實欄一所示㈡至㈥、㈧、㈩、 、至所為，均係犯同法第321條第1項第3款之攜帶兇 器竊盜罪。被告與黃祥峯就事實欄一、㈠所示犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告前因詐欺案件， 經臺灣南投地方法院以102年度埔刑簡字第12號判決判處有 期徒刑3月確定，於103年2月7日易科罰金執行完畢等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於刑之執行 完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累 犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。㈢、爰審酌被告前有詐欺、誣告等前科，有前開前案紀錄表可參 ，其不思以正途獲取財物，而多次以持工具破窗竊取車內物 品或徒手等方法，恣意竊取他人財物，所為影響他人之財產 權，且迄今均未賠償各該告訴人、被害人所受損失，惡性非 輕，惟念被告於犯後始終坦承犯行，兼衡其高職肄業之智識 程度（參本院卷附被告個人戶籍資料查詢結果1紙）、家庭 經濟狀況勉持（見偵卷第20頁調查筆錄受詢問人資料）等一 切情狀，分別量處如附表一、二宣告刑欄所示之刑，以示懲 儆。另起訴書固認被告於短時間內多次犯本件之各該竊盜行 為，顯有犯罪之習慣，請求依刑法第90條第1項規定令被告 於刑之執行前入勞動處所強制工作云云，惟本院考量被告於 本件竊盜犯行前，僅於101年間因詐欺犯罪經法院判刑確定 外，別無其他財產犯罪經判刑確定之紀錄，迄105年起始陸 續有搶奪、竊盜、施用毒品等犯罪，現尚由法院審理中等情 ，有上揭前案紀錄表1份附卷可憑，且被告於偵查中亦稱係
因與妻子吵架，心情不好賭氣始於105年9月12日至11月10日 期間為本件之數次竊盜犯行（見偵查卷第207頁），尚難遽 此即認被告有犯罪之習慣，本院因認被告尚無依上揭規定令 被告入勞動場所強制工作之必要，附此說明。
三、沒收部分：
㈠、扣案被告所有、供事實欄一、㈡至㈥、㈧、㈩、至所示 竊盜犯行所用之中心沖1支，爰依刑法第38條第2項規定於各 該項下宣告沒收；至被告供稱用於事實欄一、之扳手業已 丟棄，為免執行之困難，爰不為沒收之諭知。
㈡、又被告於事實欄一、㈠至所示竊取之各該財物，均屬被告 犯罪所得，除如事實欄所示業已發還各被害人、各告訴人之 贓物，以及顯無財產價值或換價可能而欠缺刑法上重要性（ 例如個人證件、假牙、書面文件、鑰匙等）之物品，尚無沒 收之必要外，其餘物品仍應依刑法第38條之1第1項前段及第 3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。本案經檢察官蔡學誼偵查起訴，由檢察官何皓元到庭執行公訴。中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
刑事第二十四庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李虹儒
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
附表一（普通竊盜）
┌──┬─────┬──────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣 告 刑 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 一 │即事實欄一│邱子皓共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月│
│ │、㈠部分 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │；未扣案之犯罪所得筆記型電腦壹台、皮│
│ │ │包壹個沒收，如全部或一部不能沒收或不│
│ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 二 │即事實欄一│邱子皓竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如│
│ │、㈦部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 三 │即事實欄一│邱子皓竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如│
│ │、㈨部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 四 │即事實欄一│邱子皓竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如│
│ │、部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 五 │即事實欄一│邱子皓竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如│
│ │、部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 六 │即事實欄一│邱子皓竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如│
│ │、部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 七 │即事實欄一│邱子皓竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如│
│ │、部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
└──┴─────┴──────────────────┘
附表二（加重竊盜）
┌──┬─────┬──────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 宣 告 刑 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 一 │即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、㈡部分 │捌月。扣案之中心沖壹支沒收；未扣案之│
│ │ │犯罪所得烏來名湯泡湯卷拾張、儷宴會館│
│ │ │餐卷拾張、SOGO禮券、行車紀錄器壹台、│
│ │ │車內後視鏡壹個均沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 二 │即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、㈢部分 │捌月。扣案之中心沖壹支沒收；未扣案之│
│ │ │犯罪所得行車悠遊卡壹張、停車卡壹張、│
│ │ │行車紀錄器壹台、ipad平板電腦壹台及現│
│ │ │金參佰元均沒收，如全部或一部不能沒收│
│ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 三 │即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、㈣部分 │捌月。扣案之中心沖壹支沒收；未扣案之│
│ │ │犯罪所得測速器壹台、泡湯券沒收，如全│
│ │ │部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追│
│ │ │徵其價額。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 四 │即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、㈤部分 │捌月。扣案之中心沖壹支沒收；未扣案之│
│ │ │犯罪所得行車記錄器壹台、GUCCI女用墨 │
│ │ │鏡壹副均沒收，如全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 五 │即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、㈥部分 │捌月。扣案之中心沖壹支沒收；未扣案之│
│ │ │犯罪所得國際游泳池票卷拾張、現金參佰│
│ │ │元均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 六 │即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、㈧部分 │捌月。扣案之中心沖壹支沒收；未扣案之│
│ │ │犯罪所得外套壹件沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 七 │即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、㈩部分 │捌月。扣案之中心沖壹支沒收。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 八 │即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、部分 │柒月。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 九 │即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、部分 │捌月。扣案之中心沖壹支沒收；未扣案之│
│ │ │犯罪所得行車記錄器壹台、現金陸佰元、│
│ │ │停車卡壹張均沒收，如全部或一部不能沒│
│ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│ 十 │即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、部分 │捌月。扣案之中心沖壹支沒收；未扣案之│
│ │ │犯罪所得現金伍佰元沒收，如全部或一部│
│ │ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│十一│即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、部分 │捌月。扣案之中心沖壹支沒收；未扣案之│
│ │ │犯罪所得電動後視鏡開關壹個及手電筒壹│
│ │ │支均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│十二│即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、部分 │捌月。扣案之中心沖壹支沒收。 │
├──┼─────┼──────────────────┤
│十三│即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、部分 │捌月。扣案之中心沖壹支沒收；未扣案之│
│ │ │犯罪所得電動刮鬍刀壹台、行車紀錄器壹│
│ │ │台、悠遊卡壹張均沒收，如全部或一部不│
│ │ │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。│
├──┼─────┼──────────────────┤
│十四│即事實欄一│邱子皓攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │、部分 │捌月。扣案之中心沖壹支沒收；未扣案之│
│ │ │外套壹件沒收，如全部或一部不能沒收或│
│ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
└──┴─────┴──────────────────┘